
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/12025/17
пр. № 2/759/582/19
21 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Величко Т.О.,
при секретарі Забелі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач, AT «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 17 лютого 2015 року було укладено договір № 2222747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір). За умовами договору всі визначення та скорочення в цьому Договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ"Ощадбанк", які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadnybank.com/(надалі - Правила).
Представник позивача зазначив, що сторони домовилися додатковим договором № 1 від 06 серпня 2015 року внести до основного Договору № 2222747 - зміни. Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 7 200(сім тисяч двісті) грн. 00 коп. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28,00 (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40,00 (сорок цілих нуль сотих) процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення.
Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 04 вересня 2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 12 квітня 2018 року позов залишено позов без руху. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 26 квітня 2018 року заяву про продовження строку для усунення недоліків задоволено.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив суд слухати справи без його участі.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, щоміж публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач, AT «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 17 лютого 2015 року було укладено договір № 2222747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір).
Судом встановлено, щосторони домовилися додатковим договором № 1 від 06 серпня 2015 року внести до основного Договору № 2222747 - зміни. Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 7 200(сім тисяч двісті) грн. 00 коп. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28,00 (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40,00 (сорок цілих нуль сотих) процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення.
Судом встановлено, щоТак, згідно розрахунку сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту, процентів та пені за Договором № 2222747 від 17 лютого 2015 року на 27.03.2017 року становить 12 212, 68 гривень, та складається з: основної заборгованості (простроченої) - 7173,65 грн.; процентів за користування кредитом (строкових) - 154,09 грн.; процентів за користування кредитом (прострочених) - 2964,18 грн.; пені за прострочену заборгованість - 1911,76 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) - 9,00 грн.
Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 12212 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відповідача, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Київ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний (ідентифікаційний) номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській обл., 03.09.2008 року, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код ЄДРПОУ 09322277, 01001. м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 12 212 (дванадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 68 коп.
Стягнути з Відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Київ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний (ідентифікаційний) номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській обл., 03.09.2008 року, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 79570529, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/12025/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: