Ухвала суду № 79570177, 14.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8335/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді Ларіонової Н.М.,

за участю секретаря Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційно-ресурний центр» ( надалі ДП «Інформаційно-ресурсний центр»), про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва в жовтні 2017 року надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причну неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, 23 лютого 2017 року Подільським районним судомм. Києва було ухвалено рішення, яким було вирішено стягнути з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» судовий збір у сумі 551,20 грн.

Виконавчий лист по справі № 758/8335/16-ц був виданий Подільським районним судом м. Києва 11.09.2017 р.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору , про накладення штрафу стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року по справі № 758/8335/16-ц визначено строк пред»явлення до виконання 3 роки.

У вищезазначеному виконавчому листі вказано, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р. набрало законної сили 24.05.2017 року, а до ДСА України виконавчий лист надійшов 14.09.2017 р., тобто з пропущенням строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред»явленння виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому необхідно її задовольнити, поновивши строк для предявлення виконавчих листі до виконання виданих по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційно-ресурний центр», про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 758/8335/16-ц в частині стягнення з Державного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» в дохід держави судовий збір , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаціно-ресурсний центр» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Вказати строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 758/8335/16-ц в частині стягнення з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» в дохід держави судового збору - три місяці.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова