Ухвала суду № 79570111, 25.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3174/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні № 22017101110000203 від 19.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С., погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу Вовком І.В., у кримінальному провадженні № 22017101110000203 від 19.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні УДО України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8).

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000203, внесеного 19 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ІнтерПроІнвест» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України..

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ «ІнтерПроІнвест»» (код ЄДРПОУ 31520157), фактична адреса: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, корпус БЗ, 1 поверх; юридична адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 263. Відповідно до Статуту ТОВ займається виробництвом зброї та боєприпасів.

Підставою для отримання товариством спеціального дозволу (№КВ2-2016-168 дата видачі 14.12.2016, термін дії 01.12.2017) на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, є здійснення на замовлення Управління державної охорони України та Міністерства оборони України діяльності з вивчення, освоєння та ефективної експлуатації сучасних зразків стрілецької зброї, технічних засобів та аксесуарів шляхом їхнього випробування, надання консультацій, проведення спільних семінарів тощо.

Директор ТОВ «ІнтерПроІнвест» ОСОБА_3 в порушення вищевказаних пунктів Порядку № 939 надав доступ до державної таємниці ОСОБА_4 у період з 10.01.2017 по 07.06.2017, що виразилось у наданні можливості працювати з секретними документами у вказаний період у приміщенні РСО ТОВ «Інтерпроінвест» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, корпус БЗ, 1 поверх, яка на момент ознайомлення з секретними документами не мала допуску до державної таємниці та призначення якої на посаду начальника РСО на той же момент не погоджено з СБ України та замовником секретних робіт.

Так, відповідно до записів в «Журналі обліку підготовлених документів» (№12, розпочато 22.12.2016) ОСОБА_4 зареєстровано звіти про поставку продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення, форма (№ 1-ПО), а саме: №1т від 10.01.2017, № 6т від 06.02.2017, № 6т від 02.03.2017, № 7т від 06.04.2017, № 8т від 04.05.2017, № 9т від 07.06.2017, надіслані ТОВ «ІнтерПроІнвест» до Головного управління статистики у м. Києві супровідними листами №1т від 10.01.2017, № 7т від 06.02.2017, № 10т від 03.03.2017, № 13т від 07.04.2017, № 16т від 04.05.2017, № 21т від 07.06.2017.

Крім того встановлено, що в ТОВ «ІнтерПроІнвест» реєструвались документи з грифом обмеження доступу «таємно», які надходили до ТОВ з УДО України.

Відповідно до відомостей (записів) журналу обліку вхідних документів такими документами є:

- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-471т від 26.12.2016, прим. № 1 та прим. № 2, таємно, на 12 арк. кожний.;

- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-95т від 22.03.2017, прим. № 1 та прим. № 2, таємно, на 10 арк. кожний.;

- Додаткова угода № 1 до державного контракту на поставку продукції за державним оборонним замовленням, від 27.12.2016 № 247/2016, примірник № 2, таємно, на 1 арк.

Відповідно до журналу відомостей (записів) журналу обліку підготовлених документів, перелічені вище документи повернуті до УДО України відповідними супровідними листами.

Слідчий вказує, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні УДО України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні УДО України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні № 22017101110000203 від 19.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 22017101110000203 старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойні Сергію Сергійовичу та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні УДО України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8), з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до наступних документів:

- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-471т від 26.12.2016, прим. № 1, таємно, на 12 арк.;

- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-471т від 26.12.2016, прим. № 2, таємно, на 12 арк.;

- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-95т від 22.03.2017, прим. № 1, таємно, на 10 арк.;

- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-95т від 22.03.2017, прим. № 2, таємно, на 10 арк.;

- Додаткова угода № 1 до державного контракту на поставку продукції за державним оборонним замовленням, від 27.12.2016 № 247/2016, примірник № 2, таємно, на 1 арк.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3174/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Тарадойні С.С.

Слідчий суддя: В.А. Писанець