Ухвала суду № 79570073, 30.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4277/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С.., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Копача Олега Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ капітан поліції Копач Олег Леонідович за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018000000000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що організована група осіб на території України за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, шляхом поштових відправлень ТОВ «Нова пошта».

Окрім того, встановлено, що один із учасників вказаної групи здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом відправок використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» під вигаданими анкетними даними постійно їх змінюючи. При здійсненні відправки, останній вказує номер телефону НОМЕР_1, як номер телефону відправника.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Копачу Олегу Леонідовичу або слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Баранову Анатолію Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Агапі Олексію Євгеновичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Астахову Сергію Олександровичу, старшому слідчому слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Коробову Ігорю Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», ЄДРПОУ 31316718, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57, а саме: речей та документів, які містять дані про точну дату, час відправлення, прізвище, ім'я, по-батькові відправника таких відправлень, адресу та номер відділення з якого було здійснена відправка, копію відеозапису з приміщення відділення, де було здійснено відправку вантажу особою, яка користується номером телефону НОМЕР_1, та зазначає його як номер відправника, а також інформацію про отримувачів зазначених відправлень, а саме: точну дату, час отримання відправлення, прізвище, ім'я, по-батькові отримувача таких відправлень, адресу та номер відділення в якому було отримано вантаж, копію відеозапису з приміщення відділення, де було отримано вантаж.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва