Ухвала суду № 79569831, 21.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63376/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Саницькій Б.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюка О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюка О.Б., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Коноводом В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини реєстрації вказаного підприємства, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів.

В судове засідання слідчий, не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №420180000000002374 від 26.09.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, в 20 числах вересня 2018 року, знаходячись біля приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30), у ході спілкування з захисником у кримінальному провадженні №12017070320000490 ОСОБА_4, користуючись своїм службовим становищем та наданою владою, висунув останньому вимогу передати йому грошові кошти у сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №12017060320000490 з ст. 186 КК України на ст. 190 КК України.

Після цього, ОСОБА_3, 18.10.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, зустрівшись в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_4 місці, автомобільній стоянці будівельного супермаркету «Олді» (розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9), у ході розмови з останнім, підтвердивши свої наміри одержати неправомірну вигоду в сум 2 000 доларів США за вирішення питання щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №12017060320000490 з ст. 186 КК України на ст. 190 КК України, одержав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.

У подальшому, 18.10.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, зазначені грошові кошти в сум 2 000 доларів США, вилучено в автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_3

18.10.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що під час готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 телефонував заявнику ОСОБА_4 на мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2.

З метою підтвердження причетності до вказаного злочину ОСОБА_3, зокрема аналізу телефонних з'єднань з заявником ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації (документів та ін.) із можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо трафіків з'єднань абонента стільникового зв'язку по номеру телефону: НОМЕР_2, в період часу з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали ? із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв'язків зазначеної особи, може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вказаного злочину, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших можливих співучасників кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має важливе значення для розкриття та встановлення об'єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів та не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за дорученням оперативному підрозділу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 420180000000002374 на тимчасовий доступ до документів (відомостей), які містять інформацію стосовно трафіків з'єднань абонента телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по 21.12.2018 року ? із зазначенням абонентського номеру (А та Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); даних щодо дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; типу з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація; ідентифікатора IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, виготовити копії таких документів в електронному (форматах .txt, .xls) та друкованому вигляді, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Момотюку О.Б.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук