Ухвала суду № 79569714, 01.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2157/18-к

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянув у засіданні провадження за заявою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чижа О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чиж О., звернувся до суду із заявою роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, якою частково задоволено скаргу директора ТОВ «Слобожанський миловар» (код ЄДРПОУ 30357250) на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000003591 від 09.11.2017 року.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, частково задоволено скаргу директора ТОВ «Слобожанський миловар» (код ЄДРПОУ 30357250) на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000003591 від 09.11.2017 року, якою зобов'язано слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Яцкіна Р.О., слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Жицького Є., прокурора прокуратури Харківської області Фокіна С.О. повернути ТОВ «Слобожанський миловар» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку від 29.12.2017 -30.12.2017 року у приміщеннях ТОВ «Слобожанський миловар», які розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53д.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чижа О., вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чижа О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чижа О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий