Ухвала суду № 79569673, 01.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14003/18

Провадження №: 1-кс/755/707/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32015000000000210 від 05.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно - грошові кошти, вилучені 23.11.2018, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 86 400 вісімдесят шість тисяч чотириста) грн., 48 750 доларів США (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят), 39 205 євро (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ять).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву в якій просила скаргу не розглядати, оскільки відпала необхідність. Прокурор у судове засідання не з'явився, просив скаргу розглядати у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_1, просить не розглядати її клопотання, оскільки необхідність у його розгляді відпала.

З огляду на вищевикладене та враховуючи заяву ОСОБА_1, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32015000000000210 від 05.11.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: