
2/754/762/19
Справа № 754/12464/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
13.10.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі (а.с. 24).
Ухвалою суду від 29.03.2018 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/12015/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості у спадкуванні.
05.10.2018 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. було розглянуто цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості у спадкуванні.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у даній цивільній справі було поновлено, призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 64,65).
В підготовчому засіданні, що відбулося 01.02.2019 року о 12 годині 00 хвилин представником позивача ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, а також повернення позивачу сплаченого нею судового збору.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.
Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з'явилися.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Оглянувши письмові матеріали справи, керуючись, п. 1 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва, Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), суму судового збору в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. згідно квитанції № 8 від 25.09.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 79569460, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/12464/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: