Ухвала суду № 79569317, 05.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1632/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Мовчанюка О.С.,

захисника: Божок Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017100040016372 від 09 грудня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який є інвалідом ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні п'ять малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040016372 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та захисник отримали.

30 січня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв'язку з тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування закінчується, прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Божок Д.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 заперечив, посилаючись на те, що прокурором в судовому засіданні не доведені ризики передбачені ст.177 КПК України, які б обґрунтовано свідчили про те, що обвинувачений буде ухилятись від явок до суду, здійснювати вплив на потерпілу, іншу обвинувачену та може продовжити злочинну діяльність, крім того, послався на те, що обвинувачений не має наміру на ухилення від кримінальної відповідальності та явок до суду, в тому числі не буде продовжувати злочинну діяльність, є інвалідом ІІ групи, має місце проживання у місті Києві, а тому просив застосувати його підзахисному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2, підтримав думку свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12017100040016372 від 09 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисника.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтуваної підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, за яке передбачене покарання, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має соціальних зв'язків, раніше судимий, схильний до вчинення злочинів, може продовжити злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу, свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2, та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Крім того, суд враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу із урахуванням тяжкості злочину та розміру завданої шкоди, яка буде достатньою для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень та покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався, поряд з цим клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлялося.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, Рішенням Конституційного суду №1-р/2017 від 23.11.2017, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100040016372 від 09 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 14 лютого 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених та захисника.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 05 квітня 2018 року (включно).

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - №37318005112089).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Встановити термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: