Ухвала суду № 79569107, 29.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1693/19

провадження № 1-кс/753/819/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рудюк О.С., у кримінальному провадженні №32018100000000133 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

22 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рудюк О.С., у кримінальному провадженні №32018100000000133 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у якій просив зобов'язати старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рудюка О.С. або іншого слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32018100000000133 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, повернути ОСОБА_2 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 21 грудня 2018 року, в рамках кримінального провадження №32018100000000133 від 21.09.2018 року, а саме: флеш накопичувач чорного кольору Transcend 16 GB - 1 шт., флеш накопичувач чорного кольору з зеленою вставкою - 1 шт., мобільний телефон Samsung S/N: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» - 1 шт., жорсткий диск S/N: HN20935P - 1 шт., грошові кошти в загальній сумі - 279658 українські гривні (двісті сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім): купюри номіналом 500 гри. - 538 шт; купюри номіналом 100 грн. - 90 шт; купюри номіналом 200 грн. - 8 шт; купюри номіналом 20 грн. - 2 шт; купюри номіналом 5 грн. - 2 шт; купюри номіналом 2 грн. - 2 шт; купюри номіналом 1 грн. - 4 шт., ноутбук HP serial 2СЕ25010К2 з зарядним пристроєм - 1 шт., блокнот зеленого кольору з чорновими записами -1 шт., банківська картка № НОМЕР_2 - 1 шт., банківська картка № НОМЕР_3 - 1 шт., ноутбук Мас book serial C02ST10VGFWM з зарядним пристроєм -1 шт., мобільний телефон Iphone 6S S/N F17RF6Q8GRY8 - 1 шт., мобільний телефон Iphone 8 S/N C8PVKFZMJC6K - 1 шт., чорнові записи (реєстраційні документи ТОВ «Аккорд-Групп» (код ЄДРПОУ 40186897) на 67 арк., грошові кошти в загальній сумі 40000 українські гривні (сорок тисяч гривень): купюри номіналом 500 грн. - 80 шт., та 1000 доларів США (одна тисяча): купюри схожі на долари США номіналом 100 $ - 10 шт.: HB26860892Q, КЕ30873764В, KL97126992A, НС45430505В, HB22659780L, HB23808216N, KF27031193A, HL31274322F, HB11513926Q, КІ03841012А.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання такого.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів, вбачається, що ОСОБА_2 звертався до старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рудюк О.С. з письмовою заявою про повернення тимчасово вилученого майна, датованою 04.01.2019.

Однак, вказана заява не містить відмітки про її одержання вказаним слідчим, крім того, скаржник у поданій до суду скарзі також не вказує на дані обставини та не додає до матеріалів скарги належні докази на підтвердження того, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, чи відповідає скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.

Зі скаргою заявник звернувся 18.01.2019, згідно штемпеля поштового відправлення, при цьому скаржник не клопоче перед слідчим суддею про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою.

За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі ст.ст. 220, 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рудюк О.С., у кримінальному провадженні №32018100000000133 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: