Постанова № 79567901, 01.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9744/18

Провадження №3/712/426/19

01 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником Компанія «Інтеркарс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2018 о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1.) в м.Черкаси бульвар Шевченка, 145, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 11.11.2018 о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1.) в м. Черкаси бульвар Шевченка, 145, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдані матеріальні збитки та отримані механічні пошкодження. Транспортний засіб DAEWOO NEXIA д.н.НОМЕР_3 виявлено за адресою: м.Черкаси, вул. Вернигори, 29.

Крім того, 11.11.2018 о 05 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Вернигори, 29, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспорної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» результат - 1,72 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Разом з тим, в судовому засіданні 12.12.2018 - ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях не визнав.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2018, матеріали адміністративної справи було направлено, для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Проте, матеріали справи повторно надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси, при цьому не було усунено недоліки зазначені у вищевказаній постанові суду, але лише долучено один рапорт працівника патрульної поліції. В зв'язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення протоколів БД №175196, БД №175332 від 11.11.2018, для належного оформлення до органу, який їх склав.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2, врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серія БД №175196 від 11.11.2018; серія БД №175332 від 11.11.2018; серія БД №170779 від 11.11.2018 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.130, ст.122- 4, ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, відповідальність за ст.122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП передбачена за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175196 від 11.11.2018;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175332 від 11.11.2018;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170779 від 11.11.2018;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2018;

- позитивними результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 № ARНК - 0119, від 11.11.2018 - 1,72 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.11.2018;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11.11.2018;

- відеозаписом від 11.11.2018.

Крім того, в судовому засіданні було опитано водія автомобіля TOYOTA COROLLA -ОСОБА_4, в присутності якої було проведено освідування ОСОБА_1, яка пояснила, що 11.11.2018 вона відпочивала в нічному клубі «Reflection». Близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 вийшла з вищевказаного закладу та виявила пошкодження свого автомобіля. ОСОБА_4 вказала, що свідки даної дорожньо-транспорної пригоди, їй повідомили, що пошкодження було здійснене автомобілем НОМЕР_1, який поїхав з місця пригоди. Крім того ОСОБА_4 зазначила, що на місці події було виявлено дзеркало від автомобіля темно синього кольору. ОСОБА_4 викликала працівників патрульної поліції, якими було встановлено, що вищевказаний автомобіль може перебувати за адресою м.Черкаси, вул. Вернигори. 29. В подальшому ОСОБА_4 разом з працівниками поліції, поїхали за вказаною адресою, де виявили автомобіль НОМЕР_1, який мав механічні пошкодження. Потім до автомобіля підійшов водій ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння та не заперечував, що вживав алкогольні напої. Про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася біля нічного клубу «Reflection» повідомити нічого не міг, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння.

Також в судовому засіданні, інспектор роти №2 БУПП в Черкаській області Харченко В.В. пояснив, що 11.11.2018 його екіпаж прибув за адресою м.Черкаси, бульвар Шевченка, до нічного клубу «Reflection» на допомогу екіпажу «Агат-106». В подальшому, шляхом проведення розшукових дій було встановлено можливе місце перебування водія автомобіля DAEWOO NEXIA, а саме за адресою м.Черкаси, вул. Вернигори. За вказаною адресою, було виявлено пошкоджений автомобіль та водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкогольних напоїв та погодився пройти освідування. Водієві було роз'яснені його права. В результаті було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає підстав, для направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, оскільки постановою суду вказані матеріали з зазначених підстав вже поверталися до Управління патрульної поліції в Черкаській області та знову були направлені до суду, для розгляду по суті.

Разом з тим, доказів на підтвердження своєї невинуватості, ОСОБА_1, а також адвокат ОСОБА_2, який діє в його інтересах, під час судового засідання суду надали.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, в зв'язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах передбачених санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник