
Справа №701/50/19
Провадження №2/701/105/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Іваньківської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийнняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийнняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 квітня 2014 р. у віці 95 років в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_4, про що 30.04.2014р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 232793 від 30.04.2014р., виданим Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 08.01.2019р. № 26 підтверджує, що спадкоємцем померлої ОСОБА_4, за законом є син ОСОБА_3 В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини позивачем пропущено. У зв’язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин. Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об’єктивно у позивача не було можливості, тому що захворів і на момент подання позовної заяви продовжує хворіти, що підтверджується висновком № 1529 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні від 23.11.2018, що унеможливило подачу заяви. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в зв’язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв’язку з цим позивач звернувся через довірену особу з письмовою заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. На свою заяву позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2018 № 2243/02-31 у зв’язку з пропощенням встановленого законом строку на прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Представник Іваньківської сільської ради, в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що 28 квітня 2014 р. у віці 95 років в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_4, про що 30.04.2014р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 232793 від 30.04.2014р., виданим Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 08.01.2019р. № 26 підтверджує, що спадкоємцем померлої ОСОБА_4, за законом є син ОСОБА_3 В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини позивачем пропущено. У зв’язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин. Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об’єктивно у позивача не було можливості, тому що захворів і на момент подання позовної заяви продовжує хворіти, що підтверджується висновком № 1529 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні від 23.11.2018, що унеможливило подачу заяви. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в зв’язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв’язку з цим позивач звернувся через довірену особу з письмовою заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. На свою заяву позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2018 № 2243/02-31 у зв’язку з пропощенням встановленого законом строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2014 р. у віці 95 років в с. Іваньки Маньківського району Черкаської област, про що 30.04.2014р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 232793 від 30.04.2014 р., виданим Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області визначивши йому додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79567483, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/50/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: