Ухвала суду № 79567241, 31.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7443/18

У Х В А Л А

31січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Олійник І.П.

адвокатів – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб покинути територію України, чи відбути для проходження служби до зони проведення антитерористичної операції.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 заперечував, зазначивши, що його підзахисний виконує покладені на нього обов’язку, з’являється до суду на виклики, має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку адвоката, проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді особистого зобов’язання заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання на 60 діб, адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які проти задоволення клопотання прокурора заперечили, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, або та інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб покинути територію України, чи відбути для проходження служби до зони проведення антитерористичної операції, а тому мається достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого і він може ухилитися від суду та покинути межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, суд вважає, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на 60 діб, тобто до 01.04.2019 року.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Головуючий: ОСОБА_3