Ухвала суду № 79567231, 01.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10788/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., при секретарі Зайцевій О. І., за участю прокурора Трегубов Є. І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Скляренко В. М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Скляренко В. М. перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури про невнесення його заяв до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України.

03 січня 2019 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Скляренко В. М., зазначаючи, що слідча суддя Скляренко В. М. зацікавлена в розгляді справи. Вважає, що з тими обставинами, які виникли, його скарга не підлягає до задоволення. Також вважає, що порушуються його права як потерпілого.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його присутності.

Прокурор Трегубов Є. І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді Скляренко В. М.

Заслухавши пояснення прокурора Трегубова Є. І. , дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Скляренко В. М. знаходиться скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури про невнесення його заяв до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК україни.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України, у відповідності зі ст.75 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Заявляючи відвід слідчому судді Скляренко В. М. заявник посилається на обставини, на підставі яких в неї сформувалася суб’єктивна думка щодо упередженого ставлення до нього судді Скляренко В. М. натомість зазначені доводи не мають конкретного змісту і не підтверджуються належними доказами.

Враховуючи, що заявником не надано ніяких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упереджене ставлення слідчого судді Скляренко В. М. до скаржника, тому доводи ОСОБА_1 суд вважає, необґрунтованими.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Скляренко В. М. по скарзі № 711/10788/18, провадження № 1-кс/711/25/19 ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури про невнесення його заяв до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2019 року

Суддя: ОСОБА_2