Ухвала суду № 79567190, 31.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10085/18

Провадження № 1-в/711/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., за участю секретаря судового засідання – Мелещенко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 «ВФ Україна» по довіреності ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2018 у справі №711/10085/18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250130000198, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 «ВФ Україна» по довіреності ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді Кондрацької Н.М. від 30.11.2018 року по справі №711/10085/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження №12018250130000198.

Заяву мотивує тим, що 30.11.2018 слідчим суддею винесено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до документів, а саме: «інформацію про з’єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC1881CID49792,10361,49791,10406LAC1881CID49793,10365,28836,10366LAC1881CID10365,49792LAC9221CID25321,49792,4393,24304LAC9221CID24302,56497,24301,56494,56491,53957,4301LAC1881CID10361,10365,25111,25114,28832,46462,49791,49792,49793,51562,51565LAC9221CID24304LAC1881CID4203,4372,10361,10365,10401,10405,25111,29691,46452,46462, 46463,49791LAC9221CID4301,24301,24304,25111,25863,53951,53954,53957LAC1881CID10361,29691,49791,49792LAC9221CID4301,4302,4303,24301,24303,24304,54713,56491,56497,25863, 56494LAC1881CID10361,49791,49792LAC9221CID4301,4302,4303,24303,24304,25863,56491,56494,56497LAC1881CID49792LAC9221CID25323,25373,52011,52014,52017LAC1881CID49792LAC9221CID1513,4303,24303,24304,25321,25323LAC1881CID25111,25114,28832,49791,49792,49793,10362LAC9221CID24304LAC1881CID4373,10361,10365,10401,10402,10405,10406,46452,46463,49791,51561,51564LAC1881CID10367,10401,10402,10403,10405,10406,10407,49791,5156,51563,51568,51569,51566LAC1881CID10362,10366,28836,29691,29692,29695,46463,49792,49793LAC1881CID10361,10365,10402,10406,28831,46452,49791,49792,49793,28834,28837LAC1881CID3173,4373,10361,10365,10401,10402,10405,10406,26372, 26375,29691,49791, 51561,51564,51567,23171,430116 31 (82)LAC1881CID3171,10361,10362,10365,10366,10402,28833,28836,49791,49792,49793,4372,28839LAC9221CID25167LAC1881CID4373,10361,10401,25111,25141,25147,26372,27383,27387,27389,29691,29695,46452,46461,46463,49791LAC9221CID4301,24301,25147,27383,1513LAC1881CID4371,4372,4373,27381,27383,27389,42992,42993,46392, 46461,46463,49791LAC9221CID4301,24301LAC1881CID4143,4371,4372,4373,24142,27091,27092,27094,27097, 42992,43043LAC1881CID4202,4371,10361,27382,27385,27388,27696,46461,46462, 46463,4372,38271,27699LAC9221CID2273,4301LAC1881CID4141,4142,4143,4203,4371,4372,27092,27095,27098,27381,27384,27691,27692,27694,27695,27697,27698,46461LAC1881CID4371,4372,4373,27381,27383,27389,42992,42993,46392,46461, 46463,49791LAC9221CID4301,24301LAC1881CID10401,29695LAC 9221CID1513,4301,4302,4303,24301,24302,24303,24304,25863,53953, 53956,53959,54713,56491,56494,56497LAC1881CID46462LAC9221CID4272,4301,4302,4303,24301,24302,24303,24304,25863,53951, 53954,53957

в період з 12.00 год. до 24.00 години 03.04.2018 року, в письмовому або електронному вигляді».

Вказана ухвала була винесена без виклику та за відсутності представника ОСОБА_1 «ВФ Україна», а тому є незрозумілою та нечіткою для ОСОБА_1 «ВФ Україна».

Крім того, було заявлено, що тимчасовий доступ до змісту текстових повідомлень, що є різновидом втручання у приватне спілкування та тимчасовий доступ до інформації про наданні абоненту телекомунікаційні послуги з прив’язкою до базових станцій є видом негласної слідчої (розшукової) дії, а тому відноситься до повноважень слідчого судді апеляційної інстанції.

А тому просить роз’яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М., ухвалену 30.11.2018 року у кримінальному провадженні №12018250130000198 в частинах порядку виконання тимчасового доступу до документів: ? положень тимчасового доступу, визначення шляхів здійснення тимчасового доступу; - назви опису, інших відомостей щодо визначення речей і документів, а саме: систем, інформації, ідентифікаційних ознак телекомунікаційних послуг та телефонні номери абонентів до яких має бути надано тимчасовий доступ; - застосованих в змісті ухвали в цілому та в резолютивній частині зокрема абревіатурах LAC, CID та згрупованих цифр; - порядку виконання ухвали щодо зобов’язання надання інформації «про з’єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій».

В судове засідання представник ОСОБА_1 «ВФ Україна» ОСОБА_2 не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви про роз’яснення судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви про роз’яснення ухвали від 30.11.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Посилання представника заявника ОСОБА_1 «ВФ Україна» ОСОБА_2 у заяві про те, що слідчим суддею при постановленні ухвали була порушена інстанційна підсудність розгляду клопотання, на думку слідчого судді, не може бути предметом у розумінні ч. 1 ст. 380 КПК України для роз’яснення даної ухвали, оскільки стосується питання законності постановлення ухвали.

Положеннями ст. 164 ПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Тобто кримінальним процесуальним законом передбачено чіткі відомості, які повинні бути зазначені в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому зауваження представника ОСОБА_1 «ВФ Україна» про те, що в ухвалі слідчого судді не має положень тимчасового доступну, не визначено способу надання тимчасового доступу, не визначено назву та будь-які інші відомості про системи до яких має бути надано тимчасовий доступ, відсутні відомості щодо телекомунікаційних послуг та телефонні номери абонентів до яких має бути надано тимчасовий доступ, не визначено порядок виконання ухвали про зобов’язання надання інформації не відповідають вимогам ст. 164 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У роз’ясненні ухвали слідчого судді від 30.11.2018 у справі №711/10085/18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250130000198 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3