Ухвала суду № 79567106, 29.01.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/6/19

Єдиний унікальний № 742/1909/13-ц

УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявники в судове засідання не з»явилися, проте згідно письмових заяв просили суд проводити розгляд судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонної відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, суд визнає доцільним заслухати пояснення заявників, або їх представника та представника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з приводу заявлених вимог, а тому вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов'язковою, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.

З метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, суд визнає потрібним, щоб:

заявники, або їх представник, представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області дали особисті пояснення в судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо стягнення ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості.

Суд роз»яснює, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов»язані з»являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко