Ухвала суду № 79567097, 18.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/14/19

Номер провадження № 2/699/212/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

18.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів недійсними, а саме: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у тому числі його територіальних підрозділах/відділах, письмові докази відносно земельних ділянок за кадастровими номерами 7122510100:17:004:0011, 7122510100:17:004:0012, 7122510100:17:004:0013, 7122510100:17:004:0014, 7122510100:17:004:0015, 7122510100:17:004:0016, 7122510100:17:004:0017, 7122510100:17:004:0018, 7122510100:17:004:0019, 7122510100:17:004:0020, 7122510100:17:004:0021, 7122510100:17:004:0022, 7122510100:17:004:0023, 7122510100:17:004:0024, 7122510100:17:004:0025, 7122510100:17:004:0026, 7122510100:17:004:0027, 7122510100:17:004:0028, 7122510100:17:004:0029, 7122510100:17:004:0030, 7122510100:17:004:0031, 7122510100:17:004:0032, 7122510100:17:004:0037, 7122510100:17:004:0038, 7122510100:17:004:0039, 7122510100:17:004:0041, зокрема – заяви (клопотання) громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з усіма додатками, по вищевказаним земельним ділянкам; заяви (клопотання) громадян про затвердження проектів землеустрою за вищевказаними земельними ділянками; накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання дозволів на розробку проектів землеустрою по вищевказаним земельним ділянкам; накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердження проектів землеустрою та передачі ділянок по вищевказаним земельним ділянкам; проекти землеустрою щодо приватизації вищевказаних земельних ділянок; поземельні книги на вищевказані земельні ділянки.

Вказане клопотання мотивоване тим, що під час підготовки позову, що вже подано до суду в інтересах ОСОБА_4, надсилались адвокатські запити до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі та Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр держаного земельного кадастру», імовірного розробника проектів землеустрою по спірним земельним ділянкам, щодо документів, які мають доказове значення під захисту речових прав ОСОБА_4, які стали підставою для надання дозволів, розробки проектів землеустрою, їх затвердження оскаржуваними наказами, а також копії розроблених проектів землеустрою, за кожною земельною ділянкою.

У подальшому, представниками позивача отримано відмови щодо надання запитуваних документів – Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області відмова мотивована неможливістю встановлення місця знаходження земельних ділянок; відділом Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі мотивована статусом, що воно не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Представник позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджено ордером від 22.12.2018 року серії ЧК № 99908 та договором про надання правової допомоги від 12.11.2018 року № 11/01, у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому. Додатково вказав, що виключно на підставі документів, які слід витребувати у порядку забезпечення доказів, можна встановити факт передачі спірних земельних ділянок іншим громадянам за рахунок земельної ділянки ОСОБА_4, а також відомості про таких осіб, які у подальшому доцільно залучити до участі у даній справі. Крім того, вказані документи нададуть можливість призначити та провести у даній справі відповідну експертизу, яка підтвердить або ж спростує доводи, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, повноваження якої підтверджено довіреністю від 28.12.2018 року № 0-23-0.6-118/62-18, заперечила проти задоволення заяви та надала до суду відзив на неї. Вказану позицію мотивувала тим, що адвокатський запит ОСОБА_1 не був належним чином мотивований, оскільки до нього долучено копію державного акту на ім’я ОСОБА_4, який не містив кадастрового номеру, що унеможливлювало встановити місцерозташування земельної ділянки на яку він виданий, а також ним не надано жодного доказу накладення спірних земельних ділянок із земельною ділянкою ОСОБА_4 Додатково вказала, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області 21.11.2018 року звернулося до Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури щодо необхідності здійснення перевірки в межах повноважень законності видачі ОСОБА_4 державного акту серія ЧР 9-1-979 та звернення до суду для його скасування. Станом на дату розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів відповіді від органів прокуратури Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не отримувало. Також вказала, що документи, які вказані у заяві представника позивача наявні у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів, крім іншого, є витребування та огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши доводи представників сторін, враховуючи, що документи про витребування заявлено клопотання стосуються предмету доказування – законності прийняття відповідачем оскаржуваних наказів, а вжиті сторона позивача об’єктивно позбавлена можливості самостійно надати їх, оскільки вони не знаходяться у її розпорядженні, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Водночас враховуючи те, що документи, які вказані у заяві представника позивача наявні у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відсутні підстави для витребовувати їх із його територіальних підрозділів/відділів.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 39765890):

1)письмові докази відносно земельних ділянок за кадастровими номерами 7122510100:17:004:0011, 7122510100:17:004:0012, 7122510100:17:004:0013, 7122510100:17:004:0014, 7122510100:17:004:0015, 7122510100:17:004:0016, 7122510100:17:004:0017, 7122510100:17:004:0018, 7122510100:17:004:0019, 7122510100:17:004:0020, 7122510100:17:004:0021, 7122510100:17:004:0022, 7122510100:17:004:0023, 7122510100:17:004:0024, 7122510100:17:004:0025, 7122510100:17:004:0026, 7122510100:17:004:0027, 7122510100:17:004:0028, 7122510100:17:004:0029, 7122510100:17:004:0030, 7122510100:17:004:0031, 7122510100:17:004:0032, 7122510100:17:004:0037, 7122510100:17:004:0038, 7122510100:17:004:0039, 7122510100:17:004:0041, а саме:

1.1.заяви (клопотання) громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з усіма додатками, по вищевказаним земельним ділянкам;

1.2.заяви (клопотання) громадян про затвердження проектів землеустрою за вищевказаними земельними ділянками;

1.3.накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання дозволів на розробку проектів землеустрою по вищевказаним земельним ділянкам;

1.4.накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердження проектів землеустрою та передачі ділянок по вищевказаним земельним ділянкам;

1.5.проекти землеустрою щодо приватизації вищевказаних земельних ділянок;

1.6.поземельні книги на вищевказані земельні ділянки.

Зобов’язати посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не пізніше 01.02.2019 року надати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області належним чином завірені копії витребуваних документів.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Линдюк В.С.