Рішення № 79567069, 30.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/970/18

Номер провадження № 2/699/83/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить зняти арешт з 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартири № 1 та сараю «б» цегляного та із земельної ділянки площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок площею 0,0260 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0023 та площею 0,0064 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0024), реєстраційний номер обтяження 4965285, номер запису обтяження 24299200 від 16.05.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що Смілянським міським судом було винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 6478,40 грн. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження. 05.04.2001 року державним виконавцем Кривошиєю О.А. винесено постанову про арешт всього майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження. ОСОБА_4 помер, вона є спадкоємцем його майна і наявність арешту є перешкодою розпоряджатися майном.

Третя особа ОСОБА_2 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить зняти арешт з 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартири № 1 та сараю «б» цегляного та із земельної ділянки площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок площею 0,0260 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0023 та площею 0,0064 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0024), реєстраційний номер обтяження 4965285, номер запису обтяження 24299200 від 16.05.2007 року.

Позов мотивований тим, що 06.07.2018 року ОСОБА_2 купила у ОСОБА_1 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вартістю 10000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною в присутності свідків. Проте на вказану частину будинковолодіння накладений арешт, що є перешкодою в нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу будинку.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року об’єднано в одне провадження цивільні справи №699/970/18 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна та № 699/48/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна. Присвоєно справі реєстраційний номер № 699/970/18.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити її позов.

Представник Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з’явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, позов третьої особи ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення в силу наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міського суду від 15.12.2000 року, яке набрало законної сили 07.02.2001 року у справі №2-2082/00, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 6478,40 грн (а.с.1-20 т.2).

На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження.

05.04.2001 року державним виконавцем Кривошиєю О.А. винесено постанову про арешт всього майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження (а.с.12 т.1).

Відповідний запис про накладений арешт було внесено до Реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, у 2007 році створено електронний Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, в який автоматично 16.05.2007 року було перенесено запис за №4965285 (а.с.11 т.1).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00021690653 від 15.12.2018 року ОСОБА_5 померла (а.с.21 т.2).

20-21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №292372 (а.с.22 т.2).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.12.2017 року, яке набрало законної сили 23.12.2017 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20-21.10.2016 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, право власності на:

- 47/100 частини домоволодіння, що розташовані за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартира №1 та сараю «б» цегляного, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 24.05.1988 року та зареєстрованим в реєстрі під №1109 та рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 20.04.2000 року;

- земельну ділянку площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок: площею 0,0260 га, кадастровий номер: 7122510100:04:023:0023, площею 0,0064 га, кадастровий номер: 7122510100:04:023:0024, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 525045, виданого 22.02.2005 року Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області (а.с.5-6 т.1).

Згідно довідок, виданих Корсунь-Шевченківським відділом ДВС від 04.09.2018 року та від 02.01.2019 року відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 відсутнє (а.с.13 т.1, а.с.31 т.2).

06.07.2018 року ОСОБА_2 купила у ОСОБА_1 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вартістю 10000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною в присутності свідків (а.с.32 т.2). Також зазначено, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 технічну документацію на будинок, яка за власні кошти розпочне ремонт та разом зі своєю дитиною зареєструються за вказаною адресою. Дата нотаріального посвідчення вказаного договору між сторонами буде погоджена.

Згідно ч.1,2,4 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

В частині 4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, що передбачено ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

В ч.1,2 ст.319 ЦПК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Оскільки арешт на нерухоме майно позивача був накладений державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа, виданого Смілянським міським судом, згідно якого стягувачем є ОСОБА_5, яка померла 03.08.2012 року, її спадкоємець - боржник ОСОБА_4 помер 20-21 жовтня 2016 року, а спадкоємцем майна останнього є ОСОБА_1, яка продала ОСОБА_2 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а виконавче провадження в органах ДВС на даний час відсутнє, тому суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби ніяким чином не порушив її прав, а позов третьої особи ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна – задовольнити.

Зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_4, який помер та спадкоємцем якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована та жителька с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області, жителька м.Корсуня-Шевченківського вул.Ш.Алейхема, 10/1 Черкаської області, паспорт серії НА № 629031, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 11.01.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на підставі постанови, виданої відділом державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ 05.04.2001 року та зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4965285, номер запису про обтяження 24299200 від 16.05.2007 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис від 16.05.2007 року за № 4965285 про арешт нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6