Ухвала суду № 79566766, 01.02.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4302/16-к

01 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверствої Л.В.,

прокурора - Копйова О.М.

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника - адвоката Зуєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440001543 від 14.08.2016 року за обвинувальним актом стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабаї, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07.06.2016 року умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року на 1 рік 6 місяців 11 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.09.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.03.2017 року за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченими процесуальних обов'язків по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку обвинувачених та захисників щодо заявленого прокурором клопотання, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, а ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер кримінальних правопорушеннь та вагомість наявних доказів про їх вчинення обвинуваченими, тяжкість можливого покарання, вік і стан їх здоров'я, міцність соціальних зав'язків, їх репутацію, а також наявність судимостей.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про осіб обвинувачених, які раніше неодноразово судимі, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав'язків і негативно характеризує та вказує на їх підвищену суспільну небезпеку, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 09.03.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, в даному випадку судове засідання відкладається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 20.12.2018 року.

Інші більш м'які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків та їх належну поведінку.

За таких підстав, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду та з метою запобігання скоєння нових злочинів, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) на шістдесят днів, а саме з 01 лютого 2019 року та по 01 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов