Ухвала суду № 79566661, 31.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3521/18

Провадження № 2/636/420/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якості третіх осіб зазначивши: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просив суд визнати виконавчий напис від 04.12.2017 року серії НМХ 829526, зареєстрований в реєстрі за № 13530, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача понесені судові витрати.

31.01.2019 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис серії НМХ № 829526 від 04.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 13530.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис серії НМХ № 829526 від 04.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 13530.

Зазначені документи необхідно надати в судове засідання, яке відбудеться 06.03.2019 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська