Ухвала суду № 79566541, 01.02.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кс/631/58/19

справа № 631/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Живоченка І.П. по кримінальному провадженню №12019220390000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції Живоченко І.П з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень,.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2019 року до Нововодолазького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в ході сварки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кухонним ножом, спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини своєму батьку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ході якого було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору на якому маються сліди бурого кольору на лезі, також виявлено кофту коричневого кольору з отвором та слідами бурого кольору, яка належить потерпілому.

За вказаним фактом 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220390000012 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Свідком, ОСОБА_6, в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України добровільно видано два ножі: з рукояткою білого кольору, довжиною леза 108 мм (далі ніж № 2) та рукояткою чорного кольору, довжиною леза 90 мм (далі ніж №3), які знаходились в будинку, а також футболку темно-коричневого кольору зі слідами бурого кольору та отвором в області черевної порожнини, в якій був одягнений потерпілий.

Посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи, просив постановити відповідну ухвалу.

Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України).

Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220390000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (а.с. 3).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 15.01.2019 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1, з`ясовано, що в ході огляду було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною леза 100 мм, на якому маються сліди бурого кольору на лезі, також виявлено та вилучено кофту коричневого кольору з отвором та слідами бурого кольору, яка належала потерпілому (а.с. 6 - 7).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2019 року, вбачається, що остання повідомила, що вона ввечері знаходилась вдома та поралась по господарству, після чого зайшла до будинку та побачила, що на підлозі в кімнаті лежить її чоловік ОСОБА_3, та тримається за живіт після чого виявила, що у чоловіка мається ножове поранення, яке йому завдав син ОСОБА_7 в ході сварки, яка відбулась між ними (а.с.8 - 9).

Згідно копії заяви ОСОБА_6, останньою в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, добровільно видано два ножі: з рукояткою білого кольору, довжиною леза 108 мм та рукояткою чорного кольору, довжиною леза 90 мм, які знаходились в будинку, а також футболку темно-коричневого кольору зі слідами бурого кольору та отвором в області черевної порожнини, що підтверджено заявою ОСОБА_6. (а.с.14).

15.01.2019 року слідчим СВ Нововодолазького відділення пліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (а.с.10-12).

Постановою слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Живоченко І.П. від 15.01.2019 року ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною леза 10 см., зі слідами бурого кольору, кофта чорного кольору, зі слідами бурого кольору та отвором в області черевної порожнини, тапки резинові чорного кольору, светр чорного кольору, штани спортивні чорного кольору з написом «Адідас» на нижній частині лівої ноги та на верхній частині правої ноги були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 1209220390000012 від 15.01.2019 року.(а.с.13).

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження № 1209220390000012, оскільки для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження № 12019220390000012 від 15.01.2019 року судово - цитологічної експертизи.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Живоченка І.П. по кримінальному провадженню №12019220390000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220390000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які походження маються на наданій на експертизу одежі потерпілого?

- якщо маються такі пошкодження, який їх характер та механізм утворення?

- відповідають, по локалізації, пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілого ОСОБА_3?

- могли вони виникнути від дії наданих на експертизу ножів?

Проведення судово-медичної криміналістичної експертизи доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи.

Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Криміального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків.

Для проведення дослідження направити експерту ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною леза 100 мм (ніж №1), упакований в коробку; ніж з рукояткою білого кольору, довжиною леза 108 мм (ніж №2), упакований в коробку; ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною леза 90 мм (ніж №3), упакований в коробку; футболку, яка належить потерпілому ОСОБА_3, кофту коричневого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_3.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019220390000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Т.М. Трояновська