Рішення № 79566208, 01.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/7434/18

Провадження № 2/644/2/19

01.02.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК «Харківобленерго», в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 12000,82 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 26.04.2017 року під час перевірки електроустановки квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2, працівниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» (самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго»), що зафіксовано актом № 209856 від 26.04.2007 року, який був складений в присутності відповідача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені донарахування за спожиту енергію в сумі 12000,82 грн. Але відповідачем заборгованість не сплачена.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_3 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (в редакції, яка діяла на дач проведення перевірки), у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 02.10.2018 року.

26.04.2017 року під час перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, працівниками АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку, що зафіксовано актом № 209856 від 26.04.2007 року.

Акт відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно розрахунку Методики, ОСОБА_2, за період з 26.04.2016 року по 26.04.2017 року (365 діб) завдані матеріальні збитки АК «Харківобленерго» на суму 12000,82 грн.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків.

Оскільки порушення з боку відповідача ОСОБА_2 користування електричною енергією зафіксовані актом, суд, з урахуванням викладених обставин, задовольняє позов в повному обсязі, а також витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ, МФО 380805) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий : суддя Бугера О.В.