Рішення № 79565775, 01.02.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3689/18

Провадження № 2/682/299/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

19.12.2018 р Кредитна спілка "СуперКредит" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1376 грн 17 коп. заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору № СК-8/0102/15/99/06 від 23.06.2015 р, що утворилася станом на 13.12.2018 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору №СК-8/0102/15/99/06 від 23.06.2015 р ОСОБА_2 отримав кредит в Кредитній спілці "СуперКредит" у розмірі 5000,00 грн. 23.06.2015 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого сторони погодили надати ОСОБА_2 транш у розмірі 5000 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 становить 5000 грн. Водночас з ОСОБА_2 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Проте, ОСОБА_2. свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 13.12.2018 р утворилась заборгованість в розмірі 1379,17 грн, яка складається з: 1014,41 грн. - сума нарахованих процентів, 341,76 грн - сума несплаченої пені. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Кредитної спілки "СуперКредит" 1379,17 грн заборгованості по процентам та пені і судові витрати.

Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не поданий до першого судового засідання з поважних причин.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі кредитного договору СК-8/0102/15/99/06 від 23.06.2015 ОСОБА_2 отримав кредит в КП "СуперКредит" у розмірі 5000,00 грн (а.с.5).

23.06.2015 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено додатковий Договір №1 до кредитного договору СК-8/0102/15/99/06 від 23.06.2015 р, відповідно до якого сторони погодили надання ОСОБА_2 траншу у розмірі 5000 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 становить 5000 грн. Водночас з ОСОБА_2 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам (а.с. 6).

23.06.2015 р на підставі заяви ОСОБА_2 та відповідно до п. 3 кредитного договору КС "СуперКредит" зарахувала суму 5000 грн на добровільний додатковий пайовий внесок позичальника в кредитну спілку (а.с.6). Цього ж числа - 23.06.2015 р ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці "СуперКредит", як член спілки, 5000 грн. добровільного додаткового пайового внесоку (а.с.9 ).

Таким чином позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитний транш в сумі 5000 грн , що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.9).

Відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 23-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

Однак, ОСОБА_2 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит погашає в меншому розмірі ніж визначено договором, востаннє вніс кошти на погашення кредиту 23.10.2018 року в розмірі 298,97 грн (а.с.4), внаслідок чого станом на 13.12.2018 р виникла заборгованість у розмірі 1379,17 грн, яка складається з: 1014,41 грн. - сума нарахованих процентів, 341,76 грн - сума несплаченої пені. (а.с.4) .

Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_2 не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором .

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість за кредитним договором № СК-8/0102/15/99/06 від 23.06.2015 р , що утворилася станом на 13.12.2018 р, в сумі 1379 грн 17 коп (одна тисяча триста сімдесят дев'ять грн 17 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.