Ухвала суду № 79565686, 31.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5017/18

Провадження № 1-кс/750/642/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010008273 від 24.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоварова Ю.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Тарасенко А.В., в якому просить Задовольнити клопотання та надати доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Ю.М. до оригіналів документів, а саме: договір купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжне доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткова накладна №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаро-транспортні накладні інші документи зданого приводу на майно, а саме: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - щодо факту привласнення його з боку посадових осіб ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ», що знаходяться у власності ТОВ «Диалог Юг» (юридична адреса: поштовий індекс 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 12/1, ЄДРПОУ 41015249).

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010008273 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом за фактом привласнення належного ОСОБА_2 майна, а саме: 11 швейних машин та 1 парогенератора.

У ході проведення досудового слідства з допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що з 06.04.2017 з моменту реєстрації вона працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.04.2017 ОСОБА_2 для забезпечення ефективної роботи товариствва надала в тимчасове безоплатне користування майно, що належить їй на праві приватної власності 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C» загальною вартістю 52720 (пятдесят дві тисячі сімсот двадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року,-1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D» вартістю 12530 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять )гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, -1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472» вартістю 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року; а також : -1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3» вартістю 6260 (шість тисяч двісті шістдесят )гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, - 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002» вартістю 5111 (п'ять тисяч сто одинадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року.

02.10.2017 коли ОСОБА_2 від засновниці товариства ОСОБА_3 дізналась, що її послуг останні не потребують, майно, яке ОСОБА_2 надавала на користування не повернуть.

У жовтні 2017 року на адресу товариства надійшла вимога ОСОБА_2 щодо повернення належного їй майна, однак вимога не була виконана, про що їй було надіслано відповідну відповідь.

За словами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, стосовно закупки відповідного обладнання, яке потрібне в роботі товариства, може надати відповідь, коли огляне відповідні документи. Також, зазначила, що вона знайома з ОСОБА_2 та вже майже рік, остання, стверджує серед кола їхніх спільних знайомих, а також звертаючись до різних державних установ та контролюючих органів, при цьому повідомляє їм про обставини, які є не достовірними та не правдивими й такими, що не відповідають дійсності щодо того, що у приміщенні ТОВ «Сіверспецодяг» знаходиться її майн, а саме швейні машини та парогенератор.

Для уточнення даних ОСОБА_4 надала наступні копії документів укладені з ТОВ «Диалог Юг» (юридична адреса: поштовий індекс 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 12/1, ЄДРПОУ 41015249): договір купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжне доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткова накладна №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаро-транспортні накладні інші документи зданого приводу.

На даний час на товаристві наявні швейні машини та обладнання з маркуванням відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 від 01.12.2017 та по рахунку 11 від 01.12.2017, більше жодного обладнання на товаристві не має.

На підтвердження повідомленої інформації та наведених обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 надала копії: товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року, чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, наказу № 2 від 20 квітня 2017 року по ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 7 квітня 2017 року. Додатково для складання даного клопотання ОСОБА_2 надала 9 (дев'ять) фотографій заявленого нею швейного обладнання, які виготовлені за адресою: вул. Музична, буд. 1, корп.1, 2-й поверх (вхід з лівого боку будівлі).

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникли розбіжності, щодо інформації наданої ОСОБА_2 та ОСОБА_5, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходиться в ТОВ «Диалог Юг», не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для з'ясування фактичних обставин справи та враховуючи, що в показаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникли розбіжності, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Диалог Юг» (юридична адреса: поштовий індекс 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 12/1, ЄДРПОУ 41015249) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжного доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткової накладної №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товарно-транспортної накладної, інших документів на майно, а саме: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002».

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна