Ухвала суду № 79565441, 01.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/444/2019 Справа №641/537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Макауса В.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В. про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000164 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Макауса В.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000164 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.01.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійщло повідомлення зі сліжби « 102»про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Захисників України,6 незаконно зберігає при собі бойову гранату.

25.01.2019 згідно рапорту інспектора роти № 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самойленко Д.В. про те, що екіпажем 2101 близько 12:49 год. було виявлено вказаний в повідомленні автомобіль НОМЕР_1 з позначкою таксі, водій якого гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що пасажир, якого він підібрав уздовж дороги, намагався продати йому гранату. В ході перевірки, на передньому пасажирському сидінні даного авто було виявлено гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого при поверхневій перевірці у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено предмет схожий на корпус гранати без запалу. На місце викликано СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та забезпечено охорону місця події. В ході з'ясування відомостей, щодо походження гранати було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 також є запал, який він сховав у під'їзді буд. АДРЕСА_1

25.01.2019 на місце події виїхала слідчо-оперативна група, де в період часу з 14:05 год. до 14:15 год. на ділянці місцевості, яка розташована ліворуч від автостанції розташованої на Кінному ринку за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1, де на відстані двох метрів від пішохідного переходу біля бордюру на дорозі припаркований автомобіль НОМЕР_2 з табличкою «30-40» таксі, поряд з яким стоїть чоловік, який одягнений в куртку чорного кольору, брюки чорні, черевики чорні, шапка чорно-сірого кольору, який представився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2 який добровільно дістав із зовнішньої лівої кишені одягненої на ньому куртки металевий предмет складної конструкції зеленого (коричневого) кольору приблизними розмірами 85 мм висотою, максимальний діаметр 50 мм. На предметі мається маркування рельєфне V 76 фарбою, 107577 Т6, даний предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1.

Після цього, цього ж дня в період часу з 14:50 год. до 15:50 год. під час огляду предмету в присутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в під'їзді АДРЕСА_1 останній відвів слідчо-оперативну групу та інших учасників процесу на п'ятий поверх даного будинку та вказав на вентиляційну трубу та повідомив, що на ній в полімерному пакунку знаходиться запал від гранати, який спеціаліст вибухо-технічної служби, дістав із даної труби полімерний пакунок, всередині якого був металевий предмет складної конструкції з маркуванням на важелі 87-81УЗРГМ -2583, на капсулі сповільнювача «О» малинового кольору, даний предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2. Все вищезазначене в присутності двох понятих було вилучено з місця події.

25.01.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий посилається на те, що вилучені речі мають ознаки речового доказу, і з метою їх збереження вважає за необхідне накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з,явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Макауса В.М. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв,язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000164 від 25.01.2019. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, та додані до нього документи, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанн слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Макауса В.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет складної конструкції зеленого ( коричневого) кольору) приблизними розмірами 85 мм висотою, максимальний діаметр 50 мм. На предметі мається маркування рельєфне V 76 фарбою, 107577 Т6, даний предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 ( поруч із будинком 1 по майдану Захисників України в м. Харкові) та на металевий предмет складної конструкції зеленого ( коричневого) кольору приблизними розмірами 85 мм висотою, максимальний діаметр 50 мм. На предметі мається маркування рельєфне V 76 фарбою, 107577 Т6, даний предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 ( під,їзд № 1 будинку 1 а по пр. Гер. Сталінграду в м. Харкові).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Макауса В.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко