Ухвала суду № 79565407, 01.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21967/18

УХВАЛА

1 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№686/21967/18 за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Державний архів Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИЛА:

4 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Чевилюк З.А. виніс рішення за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Державний архів Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2(дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник просить винести додаткове рішення, яким визначити дату реєстрації шлюбу 1926рік, місце реєстрації шлюбу Проскурівські округи Фельштинського району, с.Немичинці, місце народження наречених ОСОБА_5 Проскурівські округи Фельштинського району, с.Немичинці, ОСОБА_3 село Водички, Чорноострівського району, Проскурівського округу Подільської губернії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Пояснив, що необхідність зазначення відомостей про місце реєстрацію шлюбу, дату реєстрації, місце народження наречених стали відомі йому після отримання рішення на руки та при оформлені свідоцтва про одруження.

Суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони та інших учасників справи в судове засідання. (ч.1,3,4 ст.270 ЦПК).Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.(п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року).

За таких обставин, суд вимушений відмовити в прийнятті додаткового рішення, оскільки вимоги щодо яких ставить питання в заяві про ухвалення додаткового рішення заявник, не були пред’явлені під час розгляду заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.270, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/21967/18 за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Державний архів Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: