Ухвала суду № 79565381, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20705/18

н/п 1-кп/640/452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Калюжки А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №12018220000000939 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, неодруженого, громадянина України, працюючого неофіційно, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в'їзд Некрасова, 3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 30.08.2018 року приблизно о 16:50 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухався по вул. Л. Сердюка зі сторони кільцевої дороги в напрямку вул. Героїв Праці в м. Харкові зі швидкістю приблизно 75-80 км/год.

Під час руху по вул. Л.Сердюка, в районі виїзду з вул. Новосоленецької та навпроти АЗС «Marshal», ОСОБА_5 не переконавшись в безпеці свого маневру, змінив напрямок руху вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Mazda-3» - ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/734-А/18 від 01.10.2018 року були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: перелому дистального метадіафіза основної фаланги 3-го пальця лівої кисті та ротаційний підвивих першого шийного хребця вправо.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5, які знаходяться у причинному зв'язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці та в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не відмовився від небезпечного виїзду на зустрічну смугу, де рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням, ОСОБА_7, що призвело до зіткнення та отримання пасажиром ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії водія ОСОБА_5, згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 1151/18 від 26.10.2018, знаходяться з технічної точки зору у прямому причинному зв'язку з подією та її наслідками.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнні вказаного злочину свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник клопотання обвинуваченого підтримали, просили звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, який відшкодував їй у повному обсязі спричинену шкоду.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності в разі: 1) вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, який за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили, що вони примирилися один з одним, обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз'яснені, роз'яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи, що обвинувальний вирок відносно обвинуваченого не ухвалювався, то підстави для стягнення з обвинуваченого на користь Держави витрати за експертні послуги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №12018220000000939 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий -