Ухвала суду № 79565342, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9733/18

н/п 1-кп/640/298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Кострової О.В.,

прокурора - Біленського А.К., Калюжко А.А., Заярного С.Л.,

захисника - Моїсеєнко К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №12018220830000107, №12018220830000270, №12018220490005276 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 20.04.2001 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 140, 44 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.07.2002 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі; 3) Московським районним судом м. Харкова 22.12.2008 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 16.03.2012року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки на підставі ст..75 К України; 5)16.12.2013року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 395 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн., 14.04.2014року змінено покарання на 200 годин громадських робіт, який мешкає АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.02.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник проти продовження строку запобіжного заходу заперечував, зазначаючи, що обвинуваченому може бути обраний інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав захисника.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів до 5 років позбавлення волі, його вік, відсутність захворювань, відсутність стійких соціальних зав'язків, ті обставини, що обвинувачений має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів та йому знову пред'явлено обвинувачення за вчинення трьох епізодів корисливих злочинів, що свідчить про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинення іншого злочину.

Враховуючи сукупність досліджених судом обставин та тяжкість покарання за злочини у вчинені яких звинувачується ОСОБА_2, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 01.04.2019 року.

Приведені обставини, свідчать, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі домашні арешт, не забезпечить запобіганню ризикам передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик заявлений прокурором - незаконний вплив на свідків та потерпілих, на теперішній час не доведений.

Враховуючи конкретні обставини та тяжкість правопорушень, суд вважає за необхідним визначити для обвинуваченого розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн. (1921 х 20), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст.314-317,331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №12018220830000107, №12018220830000270, №12018220490005276 за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 15:00 годину 07 лютого 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-"б").

Проведення судового розгляду кримінальних проваджень визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 01.04.2019 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.