Ухвала суду № 79565219, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13256/18

н/п 1-кс/640/1591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Верьовки Ігоря Вікторовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000697 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є наданий на дослідження предмет (пістолет "Револьвер") вогнепальною зброєю, до якого типу, виду, калібру відноситься; яким способом виконано наданий на дослідження предмет (пістолет "Револьвер"); чи придатний наданий на дослідження предмет (пістолет "Револьвер") для стрільби; чи є наданий на дослідження предмет (патрони) боєприпасами, до якого типу, виду, калібру відноситься; яким способом виконано наданий на дослідження предмет (патрони); чи придатний наданий на дослідження предмет (патрони) для стрільби? В порядку ч. 5 ст. 69 КПК України при проведенні судово-балістичної експертизи експертові надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей. Для дослідження експертам направити: пістолет "Револьвер" чорного кольору б/н з написом "Kal. 9 mm Made in Germany" та набої в кількості 4-х штук золотистого кольору з написом "Терен-3" маркування 9 мм/380.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000697 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2016 року, невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчим провадженням складали акти про передачу на зберігання автомобілів різних марок - ОСОБА_2, хоча фактично автомобілі на зберігання останньому не передавались.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, повідомив що в 2016 році громадянин ОСОБА_3, який на той час заборгував йому грошові кошти в сумі 20 тис. доларів США, запропонував йому стати зберігачем автомобілів, які вилучені працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В подальшому ОСОБА_2 спільно з працівниками державної виконавчої служби в Харківській області виїжджав на автомобільні майданчики, які належать «Інформресурс» та приймав на відповідальне зберігання автомобілі, які раніше були вилучені у власників, відносно яких були відкриті на той час виконавчі провадження та в актах прийому-передачі ставив свої підписи, але фактично автомобілі передавались громадянину ОСОБА_3

Також слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000897 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2016 року, невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчим провадженням складали акти про передачу на зберігання автомобілів різних марок - ОСОБА_4, хоча фактично автомобілі на зберігання останньому не передавались

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, повідомив що в 2016 році громадянин ОСОБА_3, який на той час заборгував йому грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США, запропонував йому стати зберігачем автомобілів, які вилучені працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В подальшому ОСОБА_4 спільно з працівниками державної виконавчої служби в Харківській області виїжджав та приймав на відповідальне зберігання автомобілі, які раніше були вилучені у власників, відносно яких були відкриті на той час виконавчі провадження та в актах прийому-передачі ставив свої підписи, але фактично автомобілі передавались громадянину ОСОБА_3 Жодного автомобіля він ніде фактично не зберігав.

04.10.2018 постановою прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Моцевого А.С. матеріали кримінального провадження № 12018220000000697 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України та кримінального провадження № 12018220000000897 від 16.08.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12018220000000697 від 02.07.2018.

21.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2018, проведено обшук за місцем фактичного місця знаходження ТОВ «Альянс» (код ЄДРПОУ 32471745) на 4-му поверсі будівлі в кабінеті №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, буд. 15, в ході якого виявлено та вилучено наступне: пістолет "Револьвер" чорного кольору б/н з написом "Kal. 9 mm Made in Germany" та набої в кількості 4-х штук золотистого кольору з написом "Терен-3" маркування 9мм/380.

04.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000697 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, яка 10.01.2019 направлена для виконання до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 18.01.2019 про неможливість повністю виконання вищезазначеної ухвали, у зв'язку з відсутності в ній згоди ініціатора на застосування руйнуючих методів дослідження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області Верьовки І.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет (пістолет "Револьвер") вогнепальною зброєю, до якого типу, виду, калібру відноситься?

2. Яким способом виконано наданий на дослідження предмет (пістолет "Револьвер")?

3. Чи придатний наданий на дослідження предмет (пістолет "Револьвер") для стрільби?

4. Чи є наданий на дослідження предмет (патрони) боєприпасами, до якого типу, виду, калібру відноситься?

5. Яким способом виконано наданий на дослідження предмет (патрони)?

6. Чи придатний наданий на дослідження предмет (патрони) для стрільби?

Дозволити експерту при проведенні судово-балістичної експертизи, в порядку ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Для дослідження експертам направити: пістолет "Револьвер" чорного кольору б/н з написом "Kal. 9 mm Made in Germany" та набої в кількості 4-х штук золотистого кольору з написом "Терен-3" маркування 9мм/380.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник