Ухвала суду № 79565136, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16520/18

н/п 1-кс/640/1087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Полигалова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалова Валерія Михайловича у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р. за ст. 219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів -

встановив:

18 січня 2019р. слідчий Полигалов В.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської обласної прокуратури Каліною А.І., про надання тимчасового доступу до документів, а саме: довіреності від 17.10.2014р. за номером у реєстрі нотаріальних дій - 2489, бланку - НАЕ 387115, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р. за ст. 219 КК України, з обставин того, що на початку 2018 року ТОВ «Євро-сервіс +» (код ЄДРПОУ 32439502) змінює директора, юридичну адресу з м. Житомир на м. Харків та в один день підписує ряд договорів з ТОВ «ОСОБА_3-груп» (код ЄДРПОУ 38526087), та ТОВ «ОСОБА_3 та партнери» (код ЄДРПОУ 36814929) на загальну суму 7 000 000 грн. про надання послуг, зокрема, юридичної допомоги по 170 000 грн. кожний договір, а також про продаж товарів. Наступного дня після укладення договорів про отримання юридичної допомоги ОСОБА_3. отримав судові накази (№ 922/478/18, № 922/482/18, № 922/480/18, № 922/479/18, №9 22/476/18) про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами., таким чином у ТОВ «Євро-сервіс +» штучно виникла заборгованість перед ТОВ «ОСОБА_3-груп» та ТОВ «ОСОБА_3 та партнери». Довіреність, на підставі якої ліквідатором ТОВ «Євро-сервіс+» ОСОБА_4 надані повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів в суді, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р. за ст. 219 КК України, з обставин того, що на початку 2018 року ТОВ «Євро-сервіс +» (код ЄДРПОУ 32439502) змінює директора, юридичну адресу з м. Житомир на м. Харків та в один день підписує ряд договорів з ТОВ «ОСОБА_3-груп» (код ЄДРПОУ 38526087), та ТОВ «ОСОБА_3 та партнери» (код ЄДРПОУ 36814929) на загальну суму 7 000 000 грн. про надання послуг, зокрема, юридичної допомоги по 170 000 грн. кожний договір, а також про продаж товарів. Наступного дня після укладення договорів про отримання юридичної допомоги ОСОБА_3. отримав судові накази (№ 922/478/18, № 922/482/18, № 922/480/18, № 922/479/18, №9 22/476/18) про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами., таким чином у ТОВ «Євро-сервіс +» штучно виникла заборгованість перед ТОВ «ОСОБА_3-груп» та ТОВ «ОСОБА_3 та партнери». Довіреність, на підставі якої ліквідатором ТОВ «Євро-сервіс+» ОСОБА_4 надані повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів в суді, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалова Валерія Михайловича у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р. за ст. 219 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалову Валерію Михайловичу право тимчасового доступу до довіреності від 17.10.2014р. за номером у реєстрі нотаріальних дій - 2489, бланку - НАЕ 387115 та документів, на підставі яких вона видана.

Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалову Валерію Михайловичу ознайомитись, зробити копії довіреності від 17.10.2014р. за номером у реєстрі нотаріальних дій - 2489, бланку - НАЕ 387115, документів, на підставі яких видана довіреність, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: