Ухвала суду № 79565062, 24.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6404/17

н/п 2/766/2065/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій успіх» з якої вбачається, що воно є правонаступником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» згідно договорів відступлення прав вимоги, укладених 25.05.2017 року між ТОВ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та 01.09.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Мій успіх», відповідно до яких ТОВ «Мій успіх» прийняло право вимоги за кредитним договором №21717-59.1.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач надав заяву про розгляд справи 24.01.2019 року за його відсутності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мій успіх».

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мій успіх» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан