Ухвала суду № 79564638, 01.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5677/17

н/п 1-кп/766/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Стамбули Н.В.

при секретарі: Дмітрієвій О.О.

за участю прокурора: Горелко Д.В.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника - адвоката Гонтар П.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 12012230020000554 від 19.12.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Акжольського, Каркаралинського району Карагандинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона будучи призначеною на посаду старшого контролера касира філії №23 АТ «Ощадбанк», яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, відповідно до наказу №6 від 11.01.2002 року по Херсонському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», будучи матеріально-відповідальною особою, в період з 22.08.2003 року по 01.10.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці скоїла ряд злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України.

Так, ОСОБА_1 22.08.2003 року привласнила грошові кошти у сумі 84,50 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_4 транспортний податок); 01.09.2003 року привласнила грошові кошти у сумі 500 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_5 транспортний податок); 03.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 48,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_6 транспортний податок); 03.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_16.); 03.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 48,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_8 транспортний податок); 08.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 203,48 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_17.); 09.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 90,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування водою ОСОБА_18.); 09.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_19.); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 34,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_6 транспортний податок); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування водою ОСОБА_20.); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 34,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за комунальні послуги ОСОБА_20.); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_21.); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_21.); 12.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_22.); 22.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 84,50 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за комунальні послуги ОСОБА_23.); 22.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 84,50 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за комунальні послуги ОСОБА_23.); 01.10.2003 привласнила грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата транспортного податку ОСОБА_24.).

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за першим епізодом за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення майна, яке перебувало в віданні особи; за іншими епізодами за ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно.

Крім того, з метою приховування вчиненого розкрадання грошових коштів, ОСОБА_1 під час вчинення перелічених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України в період з 01.09.2003 року до 01.10.2003 року підробила платіжні документи, а саме квитанції на перерахування оплати за комунальні послуги, в яки внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що операції по перерахуванню грошових коштів є помилковими.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за першим епізодом за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ до банківських рахунків; за іншими епізодами за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ до банківських рахунків, вчинена повторно.

Кримінальними правопорушеннями, яки вчинила ОСОБА_1 філії Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» було завдано збитків на суму 2147 грн., яка була відшкодована ОСОБА_1 у повному обсязі у двократному розмірі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар П.А. заявила клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, клопотання підтримала, просила задовольнити та закрити відносно неї кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника не заперечувала та пояснила суду, що будь-яких претензій до ОСОБА_15 ХОУ АТ «Ощадбанк» не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_1 злочини,передбачені ст.ст. 191 ч.1, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості, а злочини, передбачені ст. 191 ч.3 КК України є тяжкими злочинами.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст.. 49 ч. 1, ч.2 КК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника - адвоката Гонтар П.А. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012230020000554 від 19.12.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України на підставі ст.. 49 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012230020000554 від 19.12.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 275, 40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяН. В. Стамбула