Ухвала суду № 79564146, 31.01.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/201/19

1-кс/662/65/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. секретар судового засідання: - Голумбієвська С.Ф., прокурора Генічеської місцевої прокуратури:- Боровик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке внесене в кримінальному провадженні №12019230220000073 від 28.01.2019 року клопотання Заступника начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, Стеблінової Я.А., яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Боровик О.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року року заступник начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, Стеблінова Я.А. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Генічеської місцевої прокуратури, Боровик О.О. від 30.01.2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи це тим, що слідчим відділення Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230220000073 за ознаками злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділення Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230220000073 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри Новотроїцької ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом : ЗЧМТ, алкогольна інтоксикація. Після оперативного втручання поставлено діагноз: перелом зводу та основи черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральна гематома зліва. Забій м'яких тканин голови.

30.01.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефона, належного ОСОБА_4 під час огляду встановлено, що мобільний телефон « GEOTEL-A1-H183», чорного кольору корпус, на дві сім-карти мобільного оператора « UA-KYIVSTAR НОМЕР_1, які мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, .

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділення Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230220000073 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри Новотроїцької ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом : ЗЧМТ, алкогольна інтоксикація. Після оперативного втручання поставлено діагноз: перелом зводу та основи черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральна гематома зліва. Забій м'яких тканин голови.

30.01.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефона, належного ОСОБА_4 під час огляду встановлено, що мобільний телефон « GEOTEL-A1-H183», чорного кольору корпус, на дві сім-карти мобільного оператора « UA-KYIVSTAR НОМЕР_1, які мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження було визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що під час проведення огляду було вилучено телефон мобільний телефон « GEOTEL-A1-H183», чорного кольору корпус, з сім-картою мобільного оператора « UA-KYIVSTAR НОМЕР_1, які поміщені до сейф - пакету ХО 0027172 які може бути визнано речовими доказоми, а також враховуючи , що у відповідності до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучено, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Стеблінової Я.А. про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : мобільний телефон « GEOTEL-A1-H183», чорного кольору корпус, з сім-картою мобільного оператора « UA-KYIVSTAR» НОМЕР_1, які поміщені до сейф - пакету ХО 0027172.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Решетов