Ухвала суду № 79563838, 30.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1860/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Веремейчика І.М., про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Веремейчик І.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Демчук П.П., про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, 1993 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку з особистими речами водія, у тому числі грошовими коштами в сумі 26 доларів США, чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму приблизно 1000 гривень..

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 28.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010000569 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.1 ст.85 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 показав, що 28.01.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_4, під час проїзду в автомобілі марки «Renault Gengo», здійснив крадіжку належної йому барсетки «Gannes», в якій знаходилось належне йому майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, банківська картка «Укрсімбанку» НОМЕР_5, пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім'я ОСОБА_3, довідка з Рівненського військомату видана на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

28.01.2019 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції було вилучено добровільно видану ним барсетку «Gannes», в якій знаходилось належне потерпілому майно, а саме: паспорт громадянина Українпи виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, банківська картка «Укрсімбанку» НОМЕР_5, пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім'я ОСОБА_3, довідка з Рівненського військомату видана на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на барсетку «Gannes», в якій знаходилось належне потерпілому майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, банківська картка «Укрсімбанку» НОМЕР_5, пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім'я ОСОБА_3, довідка з Рівненського військомату видана на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

Таким чином є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180010000569 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2019 р. було проведено огляд та вилучено барсетку «Gannes», в якій знаходилось належне потерпілому майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, банківська картка «Укрсімбанку» НОМЕР_5, пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім'я ОСОБА_3, довідка з Рівненського військомату видана на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред'явлено. Крім того, ОСОБА_3 не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчуджувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що вищевказане майно, яке було об'єктом кримінального правопорушення належить потерпілому у кримінальному провадження ОСОБА_3, відповідно накладення арешту на нього в частині користування ним є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування ним, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на барсетку «Gannes», паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, банківська картка «Укрсімбанку» НОМЕР_5, пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім'я ОСОБА_3, довідка з Рівненського військомату видана на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В)., встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Повернути барсетку «Gannes», паспорт громадянина Українпи виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, банківська картка «Укрсімбанку» НОМЕР_5, пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім'я ОСОБА_3, довідка з Рівненського військомату видана на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В) на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 12019180010000569 від 28.01.2019р. по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов