Рішення № 79563566, 31.01.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3257/18

№ провадження 2-о/647/3/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3257/18 за заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 01.11.2006 року помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно. З метою оформлення права на спадкове майно, було виявлено неможливість встановлення родинного зв’язку ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_4 на підставі наявних документів. При зверненні до Бериславського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища, оскільки в актовому записі про шлюб її ім’я зазначено «Наталія» замість «Таїса». В зв’язку з чим, заявник просить суд встановити, що померлий 01.11.2006 року ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року було відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, заявою від 31.01.2019 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Бериславського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з’явився, заявою від 04.01.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України – суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони наголошували на тому, що надали до справи всі наявні в них докази.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до поновленого свідоцтва про народження серії VІ-УР №794442 від 18.06.1965 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-КГ №038448 вбачається, що ОСОБА_4 помер 01.11.2006 року, про що складено відповідний актовий запис №63 (а.с.6).

ОСОБА_3 районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 04.12.2018 року, повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у зв’язку з розбіжностями в поданих документах та актовому записі про шлюб (а.с.12).

З довідки Бургунської сільської ради від 20.12.2018 року вбачається, що згідно погосподарсьокї книги за 1958 рік ОСОБА_8 (дівоча ОСОБА_4) ОСОБА_9 проживала та була зареєстрована за адресою с.Бургунка та мала склад сім’ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 – голова родини, чоловік, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 – жінка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 – син, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 – донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 – донька, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 – донька, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 – донька (а.с.22).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ступенем спорідненості брат -сестра має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане отримання спадщини та подальше її оформлення у нотаріуса після померлого 01.11.2006 року ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами. Внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

В позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин, а тому заявник вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 01.11.2006 року ОСОБА_4 є встановленим в судовому засіданні, в зв’язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлого брата.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, – задовольнити.

Встановити факт, що померлий 01.11.2006 року ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.01.2019 року.

Заявник ОСОБА_1, 74341, Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокамянка, вул.Шевченка, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник заявника ОСОБА_2, 74341, Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокамянка, вул.Шевченка, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 265, код ЄДРПОУ 04059875.

Суддя В. С. Миргород