Рішення № 79563516, 31.01.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1665/18

2/609/82/2019

"31" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради-об’єднаної територіальної громади

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради-об’єднаної територіальної громади (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після тітки – ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що 28.12.2017 року померла тітка позивача – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Гребелька, 35 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області.

Після своєї смерті померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно позивачу по справі – ОСОБА_1

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки – ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 січня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 31 січня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 235265 від 28.12.2017 року, що видане Шумським РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 28.12.2017 року померла тітка позивача – ОСОБА_3

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Гребелька, 35 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області, що також стверджується рішенням №12 від 19.06.2002 року «Про визнання правовласником індивідуального житлового будинку та господарських будівель в с.Сураж по вул..Гребелька гр.ОСОБА_4І.", а також рішенням від 02.06.1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян с.Сураж, Ходаки."

8. Із довідки №1659 від 11.12.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно одна і та сама особа.

9. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №342137 від 21.06.1981 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися, де після одруження останній було присвоєнно прізвище «Ніколюк».

10. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна №318 виданої 17.12.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, який розташований по вул.Гребелька, 35 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради №12 від 19.06.2002 року.

11. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Гребелька, 35 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області.

12. Із заповіту посвідченого 08.12.2003 року Суразькою сільською радою, вбачається, що померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу – ОСОБА_1

13. Із довідки №1643 від 16.12.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав, однак без реєстрації разом із ОСОБА_3, яка померла 28.12.2017 року, за адресою: вул.Гребелька, 35 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_3

14. Із лита-роз’яснення щодо порядку спадкуваня № 349/01-16 від 20.12.2018 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

16. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

19. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Шумської міської ради (м. Шумськ, вул. Українська, 59 Тернопільської області, Код 04396259) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.12.2017 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Гребелька, 35 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 31 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7