Ухвала суду № 79563172, 31.01.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/112/19

Справа № 581/29/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №581/29/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 р. до Недригайлівського районного суду Сумської області з Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, для розгляду, згідно розпорядження про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду у порядку ст. 31 ЦПК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Жмурченко В.Д.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки перебувало в провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області, суддя Бутенко Д.В.

22 січня 2019 р. суддя Бутенко Д.В. подав заяву про самовідвід по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В матеріалах справи відсутня ухвала про вирішення питання про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи після задоволення відводів(самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У зв’язку з вище викладеним, Недригайлівський районний суд Сумської області повертає справу № 581/29/19 провадження № 2/581/82/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, для виконання вимог ч. 9 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №581/29/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, повернути до Липоводолинського районного суду Сумської області, для виконання вимог ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4