Ухвала суду № 79563127, 01.02.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/56/19

УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди

01 лютого 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

за участю:

прокурора Азізова С.А.,

захисника - адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №12018180110000563 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи призовником та 05 грудня 2018 року, згідно рішення лікарської комісії Дубровицької центральної районної лікарні, визнаний придатним до військової служби на підставі Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 року, отримав 05 грудня 2018 року в Дубровицькому районному військовому комісаріаті повістку про призов на строкову військову службу із зобов'язанням прибути у військовий комісаріат на 06 год. 06 грудня 2018 року для відправлення на обласний збірний пункт Рівненського обласного військового комісаріату. Однак, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до комісаріату у вказаний час та про відповідальність за ухилення від призову, маючи прямий умисел, з метою ухилення від призову, з мотивів небажання відбувати строкову військову службу у складі Збройних сил України, всупереч ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону україни "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році" від 15.02.2018 року, не прибув на відправку у вказаний час не маючи на те поважних причин та правових підстав, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

26 грудня 2018 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Азізовим С.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12018180110000563 та ОСОБА_3 у присутності його захисника Богельського І.В., в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор висловив думку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити у затвердженні вказаної угоди, так як його позиція на укладення угоди не була добровільною.

Захисник обвинуваченого - адвокат Богельський І.В. в судовому засіданні висловив думку про те, що укладена угода порушує права та інтереси обвинуваченого, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а тому просив відмовити в затвердженні угоди

Як встановлено у судовому засіданні, підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Богельського І.В. є те, що після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, рідна сестра останнього звернулася на Урядову гарячу лінію "Урядовий контактний центр" щодо призову на строкову військову службу брата ОСОБА_3 восени 2018 року. На момент укладення з прокурором угоди про визнання винуватості, відповідь з приводу вказаного звернення ще не надійшла. На момент розгляду даного кримінального провадження наявні відомості від штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про те, що згідно доповіді військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату, ОСОБА_3 не призивали на строкову військову службу під час призову восени 2018 року.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши вказану угоду про визнання винуватості, вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Нормами ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_3 в затвердженні угоди про визнання винуватості, заявлену в підготовчому судовому засіданні, суд визнає як підставу, що укладення угоди не було добровільним, що у свою чергу, порушує права обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Таким чином, перевіривши зміст угоди, вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, суд вважає, що слід відмовити у затвердженні вищезазначеної угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 грудня 2018 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Азізовим С.А. та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника Богельського І.В.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018180110000563 від 07.12.2018 року, повернути прокурору Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко