Вирок № 79563041, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/452/19

Справа № 554/452/19

Провадження № 1 кп/554/179/2019

Дата документу 01.02.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Бессараб А.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003866 від 29.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого заступником директора ТОВ «Європейські економічні технічні стандарти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 року 3 місяців позбавлення волі. 16.10.2015 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області звільнено умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 місяць 28 днів;

- 07.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 30.05.2018 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області звільнено умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 місяць 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 21 листопада 2018 року о 21 годині 07 хвилин він зайшов у приміщення фрешмаркету «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12 у м.Полтаві, де в період часу з 21 години 08 хвилин по 21 годину 12 хвилин, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць продукти харчування, а саме масло солодковершкове 73% «Ферма», вагою 400 г, вартістю 95, 84 грн., шоколад «Кіндер» зі злаками, вагою 96 г, вартістю 48, 90 грн., сир твердий голландський брусковий 45% «Клуб сиру», вагою 200 г, вартістю 44, 58 грн., які сховав до свого рюкзака.

Після вчиненого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 189, 32 грн.

Крім того, 28 листопада 2018 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_2, зайшов у приміщення фрешмаркету «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12 у м.Полтаві, де в період часу з 16 години 16 хвилин по 16 годину 25 хвилин, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць продукти харчування, а саме шоколад молочний «Мілка», вагою 90 г, в кількості 2 штук, вартістю 23, 32 грн. кожна, шоколад «Кіндер», вагою 100 г, в кількості 2 штук, вартістю 33, 07 грн. кожна, шоколад молочний з сезамом «Рошен», вагою 90 г, в кількості 2 штук, вартістю 20, 79 грн. кожна, шоколад молочний з горіховою нугою «Рошен», вагою 90г, в кількості 2 штук, вартістю 15, 82 грн. кожна, шоколад чорний Тірамісу «Світоч», вагою 85 г, в кількості 2 штук, вартістю 49, 80 грн., пюре картопляне «Роллтон», вагою 37 г, в кількості 6 штук, вартістю 10, 04 грн. кожна.

Після вчиненого ОСОБА_2 оминув касу, не сплативши за вищевказаний товар, пішов в напрямку виходу, однак довести до кінця умисел, направлений на таємне заволодіння викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

Протиправними діями ОСОБА_2 могло бути спричинено ТОВ «Український Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 296, 06 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

18 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_1 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Сторони угоди розуміють наслідки укладення угоди та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_1 із призначенням узгодженого ними покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 18.01.2019 року у кримінальному провадженні № 12018170040003866 від 29.11.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_2визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання за:

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяТ.О. Січиокно