Ухвала суду № 79562827, 01.02.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1037/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №594/1037/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Золоте вул.Хіцівка, 382 Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.Київ вул.Грушевського, 1Д, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 25 квітня 2013 року в розмірі 11114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 85 коп., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом – 5349, 54 грн., 5829, 77 грн. – заборгованість за пенею. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» штрафів у розмірі 1057, 74 грн. – відмовлено.

За заявою представника позивача, 12.12.2018 року останньому надіслано копію рішення суду та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11114, 85 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом – 5349, 54 грн., 5829, 77 грн. – заборгованість за пенею, а також сплачені судові витрати в сумі 1762 грн.

23.01.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 10 грудня 2018 року на підставі вищевказаного рішення суду від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №594/1037/18, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з тим, відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №594/1037/18, дослідивши зміст виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №594/1037/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходжу до переконання що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки у виконавчому листі зазначена сума заборгованості присуджена до стягнення аналогічна зазначеній у резолютивній частині рішення сумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: