Ухвала суду № 79562813, 31.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/1747/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О., в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна, -

встановив:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 16.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу 2017-2018 років посадові особи одного з державних підприємств, що провадить свою діяльність на території Полтавського району, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату майна підприємства, тим самим завдали державним інтересам істоної шкоди, спричинивши тяжкі наслідки.

29.01.2019 о 08:45 год. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській капітаном поліції Топчієм В.В., на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2019, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, де прожива. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було вилучено речі та документи.

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, оскільки зберегли на собі сліди злочинів, а також підлягають вилученню та мають доказове значення для повноти, всебічності, об'єктивності розслідування кримінального провадження, а саме використовувалися під час вчинення тяжких злочинів та зберегли на собі їх сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_3 зловживанні владою або службовим становищем, необхідні вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3

Слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Від представника володільця майна ОСОБА_4 31.01.2019 р. до суду надійшла телефонограма про розгляд клопотання за його відсутності.

З матеріалів провадження вбачається, що вилучене майно може містити відомості про обставини правопорушення, що мають істотне значення, та які можуть бути використані як доказ.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об'єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно, відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.01.2019 р. під час проведеного обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, речі та документи, а саме:

- мобільний телефон «MeizuM710H» imei 1: НОМЕР_8, imei 2: НОМЕР_9;

- записна книга блокнот «NEWPRODUCTS»з записами;

- мобільний телефон «MeizuM710H» imei 1: НОМЕР_10, imei 2: НОМЕР_11 з сім картами мобільних операторів МТС № НОМЕР_13, Київстар № НОМЕР_12;

- дві копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 марки ВАЗ 2109 1995 року випуска;

- ноутбук «Lenovo G555» S/N: CBG2359524;

- два номерних державних знаки НОМЕР_15

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 організація «АЛКІС» Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова 52-Д, макри «SCHMITZ»;

- мобільний телефон «Нокіа С1-02» імеі: НОМЕР_18 з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_17;

- мобільний телефон «Нокіа 2690» імеі: НОМЕР_19;

- картка замісник № 34 на імя ОСОБА_3 від 25.12.2013 року;

- копія акту огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу від 25.10.2015 р. на автомобіль НОМЕР_1;

- копія акту огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу від 02.06.2017 р. на автомобіль НОМЕР_2;

- копія акту огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу від 2015 р. на автомобіль НОМЕР_3;

- копія акту огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу від 11.04.2018 р. на автомобіль НОМЕР_4;

- записна книга блокнот з записами;

- копія акту огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу від 16.102018 р. на автомобіль НОМЕР_5, з розпискою від гр-на ОСОБА_5, доручення від директора ТОВ «ПАСС» ОСОБА_6, копія паспрта громадянина України на імя ОСОБА_7, договір оренди транспортного засобу;

- лист з записами НОМЕР_20 ОСОБА_4 прикріпленого до копії акту огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу від 08.09.2017 р. на автомобіль НОМЕР_6;

- Копія протоколу обшука від 08.09.2017 року проведеного за адресою м. Київ, на 6 аркушах;

- автомобіль НОМЕР_7 з номер кузова № НОМЕР_21 .

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_7 з номер кузова № НОМЕР_21 визначити Кобеляцький ВП ГУЕНП в Полтавській області (39200, м.Кобеляки, вул.Шевченка, 17).

Місцем зберігання іншого майна, зазначеного у даній ухвалі, на яке накладено арешт, визначити - СУ ГУНП в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябуха О.О.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко