Ухвала суду № 79562812, 01.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1042/18

Номер провадження 2/540/154/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу та 02.02.2018 у його помешканні за адресою: вул. Великотирнівська, 166/1, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, було демонтовано прилад обліку природного газу у зв’язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам. У подальшому, комісією по проведенню експертизи ПАТ «Полтавагаз», здійснено експертизу лічильника та виявлено, що його метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, при цьому, несанкціоноване втручання в роботу лічильника, не виявлено. У зв’язку з цим, відповідачу донараховано вартість необлікованого об’єму природного газу.

У даній справі 20.09.2018 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 28).

У підготовче засідання представник позивача не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 46).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 386980 від 24 вересня 2018 року, що надійшла на електронну адресу суду від ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 вересня 2018 року помер (а.с. 48-49).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців та до її складу входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що після смерті відповідача ОСОБА_1 ще не минуло 6 місяців, дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик