Ухвала суду № 79562788, 01.02.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1400/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню винесений на підставі звернення стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчий напис серії ННА №015404, зареєстрований в реєстрі за №377, згідно якого з нього, як з боржника, стягнуто у користь відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - 73495, 26 доларів США, що за курсом 25,8 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 р. складало 1 902 057 грн. 33 коп., з яких: 25278,68 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 5282,06 доларів США заборгованість за відсотками; 8599,58 доларів США заборгованість з комісії; 34334,94 доларів США заборгованість з пені та 3000 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. Посилається на те, що звернення відповідача до нотаріуса про вчинення виконавчого напису було безпідставним, у нього немає заборгованості перед банком, виконавчий напис не відповідає вимогам закону, винесений з істотними порушеннями та вчинений після закінчення строку позовної давності.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до судового розгляду, а також підтримав подане ним клопотання щодо виправлення описки в ухвалі суду та просить виправити описку в ухвалі Борщівського районного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 21 листопада 2017 року, а саме виправити описку в даті постановлення ухвали з 21 листопада 2017 року на 21 листопада 2018 року, що є вірним.

Належно повідомлений представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Належно повідомлена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановлені судом ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку, внаслідок якої неправильно вказано дату постановлення ухвали 21 листопада 2017 року замість вірного 21 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 01 березня 2019 року о 12.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Виправити описку, допущену в ухвалі Борщівського районного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зазначити дату постановлення ухвали 21 листопада 2018 року замість 21 листопада 2017 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині виправлення описки шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий