Ухвала суду № 79562568, 01.02.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 591/7253/18

Провадження № 2/581/83/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року зазначена справа прийнята до провадження Липоводолинським районним судом Сумської області, за змістом позовних вимог ОСОБА_2 порушувала питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав тривалого ухилення ОСОБА_3 від виконання ним батьківських обов’язків відносно вказаної вище дитини.

Ухвалою місцевого суду від 15 січня 2019 року призначено підготовче засідання у даній справі на 01 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. за участі сторін та третьої особи.

Під час підготовчого судового засідання за участі сторін визначено предмет доказування по справі, суть доводів позивача та визнання позову відповідачем, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, з’ясовано, які докази підтверджують предмет доказування.

Також по даній справі судом проведені наступні підготовчі дії до розгляду даної справи по суті, а саме:

- за клопотанням позивача залучено в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для їх допиту під час розгляду даної справи по суті в підтвердження доводів сторони позивача;

- приєднано до матеріалів справи за клопотанням позивача оригінал довідки від третьої особи з приводу надання дозволів на побачення батька з сином ОСОБА_7;

- зі сторонами узгоджено час та місце наступного судового засідання по розгляду даної справи по суті.

Під час підготовчого провадження відповідач позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він дитину не бачив багато років, в останнє – влітку 2012 року і зрозумів, що його син не знає свого батька, він особисто не має бажання спілкуватися надалі з сином і приймати участь у його вихованні, бо мешкає та працює в Російській Федерації, створив нову сім’ю.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, ураховуючи відсутінсть клопотань сторін по справі та їх бажання почати розгляд справи по суті, суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду з витребуванням від третьої особи по місцю фактичного проживання дитини висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відовідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, ч.5 ст. 19 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Служби у справах дітей Сумської міської ради вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений висновок надати суду у строк до 03 березня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище ОСОБА_1, Сумська область) з викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко