
Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/9201/18
Провадження № 2/554/90/2019
У Х В А Л А
31 січня 2019року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі – Гаврись В.В.
за участю позивача – ОСОБА_1., відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ї Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.
У підготовче засідання з’явилися позивач – ОСОБА_1, відповідач – ОСОБА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, (а.с.37) у судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати справу без її участі (а.с.35)
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони можу підтвердити обставини, які мають значення для розгляду справи, а саме факт проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_7
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що клопотання про виклик свідків позивачем заявлено під час підготовчого судового засідання та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Позивачем заявлено клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації про розмір вкладу «Копілка дітям» за договором № SAMDN 100007066322731 від 10.08.2009 р, який є предметом позовних вимог та дана інформація необхідна для розрахунку ціни позову та сплати судового збору . ОСОБА_1 зазначив, що усно звертався до АТ КБ «ПриватБанк», однак йому було відмовлено у наданні даної інформації, посилаючись на банківську таємницю та прохав оголосити перерву у судовому засіданні для збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи, що повного та об’єктивного розгляду справи необхідно одержати інформація про суму вкладу «Копілка дітям» за договором № SAMDN 100007066322731 від 10.08.2009 р, яка необхідна для визначення суми сплати судового збору, а також бажає збільшити позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання позивачу часу для підготовки заяви про збільшення позовних вимог.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 84,198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – задовольнити.
У судове засідання викликати у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про кількість грошових коштів на рахунку вкладу «Копілка дітям» за договором № SAMDN 100007066322731 від 10.08.2009 р., який укладено з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платників податків – НОМЕР_1.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18 лютого 2019 року до 15 год.00 хв. для підготовки позивачем заяви про збільшення позовних вимог та отримання доказів з АТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання та свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для відома Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 79562289, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9201/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: