Ухвала суду № 79562273, 01.02.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/76/19

Провадження № 2/553/423/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. А. Кукоби, 39), третя особа – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (місцезнаходження – АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок. Позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2440 від 09 жовтня 2017 року придбала земельну ділянку площею 0,0552 га з цільовим призначенням – для ведення садівництва за адресою: м. Полтава, садівниче товариство "Металіст", вул. Колійна (стара назва – вул. Вороніна), земельна ділянка № 65. Протягом 2018 року на своїй земельній ділянці самочинно побудувала садовий будинок загальною площею 33,7 кв.м без отримання на те дозволу, але з дотриманням чинних будівельних, архітектурних, санітарних та екологічних норм та правил, при цьому, жодних претензій, заяв та скарг щодо будівництва від інших осіб не надходило. На даний час позбавлена можливості здати в експлуатацію побудований нею садовий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, 126, буд. 65, оскільки він є самочинним будівництвом, тому ДАБІ у Полтавській області їй відмовило у введенні в експлуатацію та роз'яснило право вирішення цього питання у судовому порядку.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований садовий (дачний) будинок літ. "А-1", площею 33,7 кв.м., розташований за адресою: м. Полтава, СТ "Металіст", вул. Колійна, 126, будинок № 65.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, на виконання якої позивачем ОСОБА_1 подано суду відповідну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 20 хв. 28 лютого 2019 року.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2