Ухвала суду № 79562254, 01.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/149/19

Провадження № 2/592/1934/19

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

01 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: м.Суми, просп.Шевченко, 22 за нею, в порядку спадкування після померлого 21.03.2014 р. батька ОСОБА_3

Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою: м.Суми, просп.Шевченко, 22, кв.6, на час звернення з позовом до суду.

Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою: м.Суми, просп.Шевченко, 22, кв.6, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено номер квартири, згідно якої вона просить визнати право власності в порядку спадкування. У зв’язку з чим позивачеві потрібно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв