Ухвала суду № 79562041, 01.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6804/18

Провадження № 2/591/934/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Явір-2000» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом до ПП «Явір-2000» та просить визнати незаконним та скасувати наказ № 111-К від 03 вересня 2018 року виданий ПП «Явір» про звільнення позивача та поновити його на посаді інженера ПП «Явір-2000»; стягнути з відповідача на користь позивача оплату за вимушений прогул у розмірі середнього заробітку з 04 вересня 2018 року по 04 листопада 2018 року у розмірі 42059,50 грн.; рішення в частині поновлення позивача визначити до негайного виконання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

20 грудня 2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання з’явилися представники позивача та представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Явір-2000» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити дану справу для розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 21 березня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко