Рішення № 79561855, 28.01.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1507/18

Провадження № 2/515/192/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Мегаполіс» до ОСОБА_3, товари- ства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Експорт»

про відшкодування фактичних витрат в сумі 37360 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Ме- гаполіс» (надалі – ТДВ «СТ «Мегаполіс»») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_5 звернулося до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини.

31 січня 2018 року на вул.Електротехнічній,47-а у м.Київ з вини ОСОБА_3 сталася доро- жньо-транспортна пригода, внаслідок якої контейнер FSCU8981714, який належить судохідній лі- нії «Cosco Container Lines Co., Ltd (COSCO) і Cosco Container Lines Europe GmbH (COSCON Eu- rope GmbH), був пошкоджений. Вина відповідача у спричиненні вищевказаної дорожньо-транс- портної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13.04.2018 р. ТОВ «Коско ОСОБА_6 (Україна) КО., ЛТД», як агент вищезазначе- ної лінії, уклало з ТОВ «Ламан Шипінг» договір № 0111/16-2 від 01.11.2016 р., яким у тому числі передбачалася передача контейнерів. ТОВ «Ламан Шипінг» уклало з ТОВ «Зегерт ОСОБА_4 Експорт» договір № 1238 від 01.12.2016 р. про надання транспортно-експедиційних послуг і організацій пе- ревезення вантажів автомобільним транспортом, де ОСОБА_3 займає посаду водія. ТДВ «СТ «Мегаполіс»» 22 січня 2018 року було укладено договір страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання № 58595/18/222, де страхувальником виступало ТОВ «Ламан Шипінг». 23 березня 2018 року ТДВ «СТ «Мегаполіс» було складено страховий акт № 881/18 та сплачене ст- рахове відшкодування страхувальнику в сумі 37360 грн. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхуван- ня», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одер- жала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Виконавши своє зобов’язання, ТДВ «СТ «Мегаполіс» набуло статусу кредитора з відповідними правами і обов’яз- ками. Відповідно до п.5.3.7 та п. 5.3.11 договору про надання транспортно-експедиційних послуг і організацій перевезення вантажів автомобільним транспортом, перевізник несе матеріальну відпо- відальність за технічний стан прийнятого до перевезення контейнера; при поверненні пошкодже- ного під час перевезення контейнера, виконавець зобов’язується провести ремонт за свій рахунок або оплатити ремонт і відновлення пошкодженого контейнера відповідно до калькуляцій власника контейнеру. Враховуючи викладене, ТОВ «Зегерт ОСОБА_4 Експорт» і ОСОБА_3 повинні солі- дарно відшкодувати шкоду в розмірі 37360 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд спра- ви за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав що розмір ремонту контейнеру значно завищений.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення і доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі договору № 1238 про надання транспортно-експедитор- ських послуг та організації перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.12.2016 р. ( копія на а.с. 4-10), між ТОВ «Ламан Шиппінг» та ТОВ «Зегерт ОСОБА_4 Експорт» укладено договір на виконання останнім, за дорученням, транспортно-експедиційних послуг, приймально-здаваль- них операцій та перевезення з повною матеріальною відповідальністю автомобільним транспор- том по території України та країн СНД різноманітних вантажів, у т.ч. в стандартних 20 та 40 футо- вих контейнерах.

Відповідно до п.5.3.7 зазначеного договору, виконавець несе матеріальну відповідальність за технічний стан прийнятого до перевезення контейнера. При поверненні пошкодженого під час пе- ревезення контейнера, виконавець зобов’язується провести ремонт за свій рахунок або оплатити ремонт і відновлення пошкодженого контейнера відповідно до калькуляцій власника контейнеру – передбачено п.5.3.11 цього договору (а.с.8).

З копії наказу № 10-К від 14.12.2017 р. (а.с.11) видно, що ОСОБА_3 прийнято на посаду водія товариства з обмеженою відповідальністю «Зегерт ОСОБА_4 Експорт» з 14 грудня 2017 року.

Відповідно до копії договору страхування відповідальності перевізника контейнерного обла- днання № 58595/18/222 від 22.01.2018 р., укладеного між ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс» та ТОВ «Ламан Шипінг», вигодонабувач – ТОВ Коско ОСОБА_6 (Україна)КО, ЛТД, дійсно з 22.01.2018 р. по 22.04.2018 р. (а.с.12), останнє застрахувало контейнер лінії Cosco Ukraine FSCU 8981714, страховим випадком пошкодження або знищення майна (контейнерного обладнання) тре- тьої особи, демередж.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13.04.2018 р., яка не оскаржувалась та набрала чинності (копія на а.с.17), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транс- портної пригоди, яка сталася 31.01.2018 р. о 20:30 год. по вул.Електротехнічній,47-а у м.Києві, в результаті якої, останній, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Samro SR3034», реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним під час руху, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, під час маневру здій- снив зіткнення контейнеру з бетонною огорожею, що спричинило пошкодження контейнеру.

Отже, провина відповідача ОСОБА_3 у вчиненні ДТП доведена належним чином.

З копії заяви, адресованої до ТДВ «СТ «Мегаполіс» 01.02.2018 р. (а.с.16), видно, що ТОВ «Ламан Шипінг» звернулося із заявою до страхового товариства про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за пошкодження контейнеру FSCU8981714 (деформація у вигляді притиснення передньої сторони контейнера).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.13-15), за результатами страхового розслідування ви- падок, що стався 31.01.2018 р. на вул.Електротехнічна,47-а у м.Києві за участю водія ОСОБА_3, ТДВ «СТ«Мегаполіс» було визнано страховим та затверджено страховий акт № 881/18 за до- говором страхування № 58595/18/222 від 22.01.2018 р. за страховим випадком пошкодження кон- тейнеру, держ.номер FSCU8981714, на підставі якого проведено розрахунок страхового відшкоду- вання в сумі 37360 грн. страхувальнику – ТОВ «Ламан Шипінг».

Як слідує із кошторису ремонту контейнера FSCU8981714, виготовленого на замовлення ТО В «Ламан Шиппінг» (а.с.43), вартість ремонту контейнера складає 37360 грн.

Згідно рахунку на оплату № 16 від 19.02.2018 р. та платіжних доручень №№ 8950, 8943 від 23.03.2018 р., № 9040 від 29.03.2018 р. та № 9135 від 05.04.2018 р. (копії на а.с.19-24), ТДВ «СТ «Мегаполіс» перераховано страхове відшкодування за ремонт контейнера ФОП ОСОБА_7 у загальному розмірі 37360 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокре- ма, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В силу ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, зав- дана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завда- ла.

В силу ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх- нім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодуван- ня, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що у позивача виникло право вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та до товари- ства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Експорт», оскільки шкода завдана їх працівни- ком під час виконання своїх трудових обов’язків.

Як встановлено судом, позивач, являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненої відповідачем ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди контейнер FSCU8981714 в розмірі 37360 грн., тому до нього переходить право відшкоду- вання вказаної суми з відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відпові- дачів солідарно фактичні витрати в розмірі 37360 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн., відпо- відно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Мегапо- ліс» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Експорт» про відшкодування фактичних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Експорт», (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 травня,3, ЄДРПОУ 39350887) солідарно на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Мегаполіс» (03022, м.Київ, вул.Сумська,3, р/р 26505155 770206, ОСОБА_8, м.Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ 34348559) фактичні витрати в сумі 37360 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Експорт», (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 травня,3, ЄДРПОУ 39350887) солідарно на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Мегаполіс» (03022, м.Київ, вул.Сумська,3, МФО 351005, ЄДРПОУ 34348559) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко