Ухвала суду № 79561343, 29.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13094/18

Провадження № 2/522/2017/19

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

29 січня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - « про усунення перешкод у користуванні майном»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном- огорожею, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, розташованого у пров. Мукачівському, 6 в м. Одесі на ділянках № 15,16, шляхом демонтажу металевої конструкції з сонячними батареями (сонячна електростанція) за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 6г за рахунок ОСОБА_2 та відступу від огорожі позивача не менше ніж на 1 метр; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 28 023 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1078,20 грн.

ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву, по якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 123 742 грн. упущену вигоду за місяця не роботи сетевої сонячної електростанції, стягнути матеріальну шкоду в розмірі 39 200 грн. , повернути відсотки за позичені гроші на будівництво сонячної електростанції; моральну шкоду в розмірі 4 000 грн..

Представник ОСОБА_2 просив суд прийняти зустрічний позов до провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 просила не приймати зустрічний позов до провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову до провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що обидва позови не є взаємопов’язані, спільний їх розгляд є недоцільним та призведе до порушення строків розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених цивільним процесуальним кодексом України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 178, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Направити матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на реєстрацію відповідно до ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.02.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.01.2019